Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve imzalanan bu sözleşmeye istinaden tacir ...'a muhtelif tarihlerde ticari krediler, çek kredisi ve ... ile ... no'lu kredi kartlarının kullandırıldığını, kredi geri ödeme taksitlerinin ve kredi kartı ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine, tacir ...'a ... no'lu kredi kartının ödenmesi için 01.12.2016 tarihli hesap kat ihtarnamesi, ... no'lu kredi kartının ödenmesi için 03.11.2016 tarihli ve ticari kredilerin ödenmesi için de 01.11.2016 ve 02.11.2016 tarihli hesap kat ihtarnameleri gönderildiği ve süresi içerisinde ödenmesinin istendiğini, hesabın katı ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ticari krediler, gayrinakdi çek kredisi ve ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/285 ESAS KARAR NO : 2019/373 KARAR
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 24/03/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2019
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve imzalanan bu sözleşmeye istinaden tacir ...'a muhtelif tarihlerde ticari krediler, çek kredisi ve ... ile ... no'lu kredi kartlarının kullandırıldığını, kredi geri ödeme taksitlerinin ve kredi kartı ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine, tacir ...'a ... no'lu kredi kartının ödenmesi için 01.12.2016 tarihli hesap kat ihtarnamesi, ... no'lu kredi kartının ödenmesi için 03.11.2016 tarihli ve ticari kredilerin ödenmesi için de 01.11.2016 ve 02.11.2016 tarihli hesap kat ihtarnameleri gönderildiği ve süresi içerisinde ödenmesinin istendiğini, hesabın katı ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ticari krediler, gayrinakdi çek kredisi ve ... no'lu kredi kartı alacakları için İstanbul... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının iş bu takiplere itiraz ettiğini, müvekkili bankanın alacağını muhatapla imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden ve bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borçlarına ait geri ödemelerin yapılmamasından kaynaklandığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan itirazın iptaline ve 25.223,50-TL üzerinden takibin devamı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi ile temerrüt faizinin %5 nispetinde gider vergisine hükmedilmesine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 100.315,28 TL üzerinden takibin devamı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi ile temerrüt faizinin %5 nispetinde gider vergisine hükmedilmesine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere her bir davalı için ayrı ayrı inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyalarının dosya arasına alınmıştır. İtirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. 02/07/2018 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı Banka'nın 02.12.2016 ve 21.12.2016 Takip tarihi itibariyle davalı borçludan, 97.804,13-TL Asıl Alacak, 6.871,19-TL İşlemiş faiz, 188,48-TL Faizin %5 Gider Vergisi (talebe bağlı), 94.41-TL masraf (belge İbraz edilmek kaydıyla) olmak üzereToplam 104.958,21-TL NAKİT, 19.350.00-TL GAYRİ NAKDİ, Genel Toplam 124.308,21-TL alacaklı olduğu hesaplanmış olup, davacı Bankanın Takip Talebindeki toplam 125.538,75-TL'lik Alacak...