Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı borçlu şirketin 29/06/2017 tarihli haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkili açısından ileride telefaisi güç zararlara sebep olunmaması adına davalının malvarlığı üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonunda yapılacak yargılama neticesinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 24/04/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/972 Esas KARAR NO : 2018/436 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı borçlu şirketin 29/06/2017 tarihli haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkili açısından ileride telefaisi güç zararlara sebep olunmaması adına davalının malvarlığı üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonunda yapılacak yargılama neticesinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 24/04/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar harcı 35,90-TL nin peşin alınan 336,90-TL den düşümü ile kalan 301,00-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflar karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...