DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli Maluliyet Tazminatı) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 18/01/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin günlerce hastanede kaldığını, müvekkilinin dava harç ve giderlerini ödeyecek durumu bulunmadığını, davanın bu nedenle adli yardım talepli açıldığını tüm bu nedenlerle adli yardım talebinin kabul...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/496 KARAR NO : 2018/589
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli Maluliyet Tazminatı) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 18/01/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin günlerce hastanede kaldığını, müvekkilinin dava harç ve giderlerini ödeyecek durumu bulunmadığını, davanın bu nedenle adli yardım talepli açıldığını tüm bu nedenlerle adli yardım talebinin kabul edilmesini, belirsiz alacak davası kapsamında olmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 1.000.TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonucu üçüncü kişilerin yaralanması veya malul kalması söz konusu olduğu takdirde sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında yaralanan veya vekililine tazminat ödemekle yükümlü olduğunu ancak tazminatın ödenebilmesi için davacının tedavi gideri olarak yapmış oldukları harcamaların uygun olup olmadığını, muliyet oranı, çalışabilecek durumda olup olmadığını, bir maluliyet var ise uzman bilirkişilerce ayrı ayır hesap ettirildikten sonra konuca göre karar verilmesi gerektiğini, sigortalı araç hususi olup ticari araç olmadığının ticari faiz talebinin haksız olduğunu bu nedenlerle tüm delillerin toplanılmasını müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğunun azami limit ile sınırlı olacağını, davanın kabulü ve faize hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. Kaza tespit tutanağı,hasar dosyası, Davacının Sed' i celp edilip incelenmiştir. SGK' ya yazılan müzekkerenin cevabı yazısı ile meydana gelen kaza nedeni ile davacı tarafa rücuya esas ödeme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılmış, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkere ile ... Sayılı Soruşturma dosyası ve ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacının T...