DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalı şirket aleyhine ... 17. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden taraflar arasında akdedilen 15/12/2013 tarihli Direkt Satış Noktası Sözleşmesi'nin gereği olarak cari hesaba davalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu ilamsız takibe istinaden düzenlenen ödeme emri davalının "..." şube adresine 04/03/2016 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesi mucibince tebliğ edilmişse de, davalı tarafın başvurusu üzerine ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı 12/05/2016 tarihli kararı üzerine 10/02/2016 tarihinde şube kapanış kararı tasdik olunan adrese...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/710 Esas KARAR NO : 2018/271
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalı şirket aleyhine ... 17. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden taraflar arasında akdedilen 15/12/2013 tarihli Direkt Satış Noktası Sözleşmesi'nin gereği olarak cari hesaba davalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu ilamsız takibe istinaden düzenlenen ödeme emri davalının "..." şube adresine 04/03/2016 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesi mucibince tebliğ edilmişse de, davalı tarafın başvurusu üzerine ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı 12/05/2016 tarihli kararı üzerine 10/02/2016 tarihinde şube kapanış kararı tasdik olunan adrese yapılması gerekçesi ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin 15/04/2016 olarak tespitine karar verilmiş ve anılan kararın kesinleştiğini, anılan karar uyarınca davalı yan aleyhine başlatılan ... 17. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen ödeme emrinin davalı yana 15/04/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın 18/04/2016 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden icra takibi durdurulduğunu, taraflar arasında 15/12/2013 tarihli direkt satış noktası sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişki mevcut olduğunu, davalının ödeme emrine itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı aleyhine davada hükmolunacak meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen tüm nedenlerle haklı davanın kabulü ile davalı-borçlunun ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık davalıların her biri aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetkiye itiraz ettiklerini, ilgili icra dosyası ... Adliyesinde görülmekte olan icra takibi olduğu için davanın icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi olduğunu, davacı şirket ve davalı şirket arasında herhangi bir ticari satım ve dilekçelerinde belirtilen 3 adet faturaya ilişkin bir mal teslimi ve faturaların davalı şirkete tebliği söz konusu olmadığını, davacı tarafından varlığı iddia edilen ancak dava dilekçesi ekinde tarafına tebliğ edilmeyen ve bu nedenle inceleyerek beyanda bulunamadığını, varlığı davacı taraf iddialarından menkul faturalara ilişkin emtialar davalı şirkete teslim edilmediğini, belirtilen faturalar da davalı şirket yetkilileri tarafından teslim alınmadığını, taraflar arasında herh...