Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 15/03/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili kurum sigortalısı, .... Ticaret Ltd. Şti. Şirketi çalışanı iken geçirdiği iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, Kurum vefat neticesinde zarara uğradığını, bu giderlerin rücuen tahsili amacıyla şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada Ticaret Sicil Memurluğundan gelen belgelerden şirketin TTK geçici 7. Maddesi doğrultusunda ticaret sicilinden resen terkin edildiği ve bu terkinin 18/02/2015 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını , resen terkin edilen şirketin ihyası amacıyla dava...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/263 KARAR NO : 2018/721
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 15/03/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili kurum sigortalısı, .... Ticaret Ltd. Şti. Şirketi çalışanı iken geçirdiği iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, Kurum vefat neticesinde zarara uğradığını, bu giderlerin rücuen tahsili amacıyla şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada Ticaret Sicil Memurluğundan gelen belgelerden şirketin TTK geçici 7. Maddesi doğrultusunda ticaret sicilinden resen terkin edildiği ve bu terkinin 18/02/2015 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını , resen terkin edilen şirketin ihyası amacıyla dava açmaları için süre verildiğini, müvekkili kurum henüz alacağını tahsil edememesine rağmen şirketin sicilden resen terkin edilmiş olması müvekkili kurumun alacağını tahsil etme imkanını ortadan kaldırdığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile .... Ticaret Ltd. Şti.'nin ihya edilerek ticaret sicilindeki terkin kaydının kaldırılmasını , yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; .... sicil nosunda kayıtlı .... Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında; Adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, ilan ve tebligat prosedürünün yerine getirildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen...