Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA, İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/07/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirket, ...'nün ...sicilinde kayıtlı kollektif bir şirket olduğunu,şirketin , 31/12/1977 tarihinde fesih ve tasfiye edildiğini,18/01/1978 tarihinde ise sicil kaydından terkin olduğu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevabi yazıda da görüldüğünü , Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili ... 'ın davacı ve .... ve .... davalı olduğunu 17/10/2016 tarihinde hizmet tespit davası ikame edildiğini, fakat davalı şirket tasfiye olduğundan ve ticaret sicilden terkin edildiğinden , mahkemece ihya davası açmak için 25/04/2017 tarihli ön inceleme hazırlık duruşma tutanağına yetki ve süre verildiğini, söz...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/616 KARAR NO : 2018/1148
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA, İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/07/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirket, ...'nün ...sicilinde kayıtlı kollektif bir şirket olduğunu,şirketin , 31/12/1977 tarihinde fesih ve tasfiye edildiğini,18/01/1978 tarihinde ise sicil kaydından terkin olduğu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevabi yazıda da görüldüğünü , Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili ... 'ın davacı ve .... ve .... davalı olduğunu 17/10/2016 tarihinde hizmet tespit davası ikame edildiğini, fakat davalı şirket tasfiye olduğundan ve ticaret sicilden terkin edildiğinden , mahkemece ihya davası açmak için 25/04/2017 tarihli ön inceleme hazırlık duruşma tutanağına yetki ve süre verildiğini, söz konusu davaya dem edebilmeleri ve terkin edilen şirketin davaya katılabilmesi için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişliğinin TTK'nun 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, anılan davada İstanbul.... . İş Mahkemesi'nin ... esas numarası ile devam ettiğini, ihyası istenen şirketin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasına gelen sicil kayılarında tasfiye memuru hakkında herhangi bir bilgi gözükmediğini, dava ona karşı yöneltilmediğini, İsatnbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nüjn.... sicilinde kayıtlı .... Şirket .... ve .... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA, SAVUNMA: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin mahkememize sunduğu 08/08/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkili Sicil Müdürlüğü'nün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden açılan davanın reddini, yargılama giderleri ,vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA, İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 13/10/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Bakırköy ....İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili 'nin davacı ve ....Kollektif Şirketi ...ve Ortakları'nın davalı olduğu hizmet tespit davası ikame edildiğini, fakat davalı şirke tasfiye olduğundan ve ticaret sicilden terkin edildiğinden mahkemece ihya davası açmak için taraflarına yetki ve süre verildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası davası ikame edildiğini,...