Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 14/12/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'in geçirdiği iş kazası sonucu ölümü nedeniyle müvekkili tarafından Silivri ... .Asliye Hukuk(iş) Mahkemesi'ne rücuen alacak istemi ile dava açıldığını,ancak yargılama sırasında davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını,bu nedenlerle terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu 09/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ...nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,müvekkilinin resen terkin işlemi, 6102 sayılı...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/1146 KARAR NO : 2018/443
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 14/12/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'in geçirdiği iş kazası sonucu ölümü nedeniyle müvekkili tarafından Silivri ... .Asliye Hukuk(iş) Mahkemesi'ne rücuen alacak istemi ile dava açıldığını,ancak yargılama sırasında davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını,bu nedenlerle terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu 09/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ...nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,müvekkilinin resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi"kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını,müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını,bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca ...nce re'sen terkin edilen anonim şirketin ihyası davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...sicil nosunda kayıtlı ....Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ve 30/12/2012 tarih .... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan " Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5.maddesi ç maddesi uyarınca; sebebi ne olursa olsun aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketlerin resen terkin edileceğine dair uygulama kapsamında, şirketin 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, ilan prosedürünün yerine getirildiği görülmüştür. İstanbul ...tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Avcılar ilçesi sınır...