Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 23/03/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı vekili olarak ...Deri Giyim San. Ve Tic. Aş. Aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, dosya yerel mahkemece karara bağlandığını ve bunun üzerine davalı SGK başkanlığı tarafından karar temyiz edildiğini, Yargıtay .... Hukuk Dairesi .... eas .... sayılı karar ile davalı şirketin TTK Geçici 7. Maddesi gereğince resen terk ve tescil edildiğini bu nedenle ihya davası açılması gerektiği bahisle doysa mahalline geri çevrildiğini, Yargıtay ilamı doğrultusunda Bakırköy .... İş Mahkemesi'nde açtıkları .... esas sayılı dosyada mahkemece kendilerine ihya davası açmak için 2 haftalık kesin süre...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/293 KARAR NO : 2018/722
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 23/03/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı vekili olarak ...Deri Giyim San. Ve Tic. Aş. Aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, dosya yerel mahkemece karara bağlandığını ve bunun üzerine davalı SGK başkanlığı tarafından karar temyiz edildiğini, Yargıtay .... Hukuk Dairesi .... eas .... sayılı karar ile davalı şirketin TTK Geçici 7. Maddesi gereğince resen terk ve tescil edildiğini bu nedenle ihya davası açılması gerektiği bahisle doysa mahalline geri çevrildiğini, Yargıtay ilamı doğrultusunda Bakırköy .... İş Mahkemesi'nde açtıkları .... esas sayılı dosyada mahkemece kendilerine ihya davası açmak için 2 haftalık kesin süre verildiğini, söz konusu tebligat 12/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, iş bu nedenle bu davayı açtıklarını resen terk ve tescil edilmiş olan ...Deri Giyim San. Ve Tic. Aş. 'nin ihya'sına ve tasfiyenin ilanına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Müdürlüğü vekilinin 19/04/2018 havale tarihli cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK .m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi ve 30/12/2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili ticaret sicil müdürlüğünün , mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi kooperatifi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; .... sicil nosunda kayıtlı .... Büro Gereçleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ve 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan " Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler...