Mahkememize açılan şirketin ihyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ....İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı davası ile davacının .... Tic.Ltd.Şti'nde çalıştığı dönemdeki sigortalılığının tespiti için dava açıldığını, ticaret sicil kayıtlarından davalı şirketin tasfiye edilmiş olduğunun öğrenildiğini, davalı şirketin temsil eksikliğinin giderilmesi amacıyla taraflarına şirketin ihyası davası açmaları için 07/03/2018 tarihinde 4 haftalık kesin süre vreildiğini, şirketin ihyası için Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .... esas sayılı dava açıldığını, açılan davanın tensip kararının 15.maddesinde; ihya davasının yalnızca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne açıldığı, tasfiye memuru .....aleyhine dava açmak ve birleştirme talebinde bulunmak üzere taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu...
BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/405 Esas KARAR NO : 2018/280
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememize açılan şirketin ihyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ....İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı davası ile davacının .... Tic.Ltd.Şti'nde çalıştığı dönemdeki sigortalılığının tespiti için dava açıldığını, ticaret sicil kayıtlarından davalı şirketin tasfiye edilmiş olduğunun öğrenildiğini, davalı şirketin temsil eksikliğinin giderilmesi amacıyla taraflarına şirketin ihyası davası açmaları için 07/03/2018 tarihinde 4 haftalık kesin süre vreildiğini, şirketin ihyası için Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .... esas sayılı dava açıldığını, açılan davanın tensip kararının 15.maddesinde; ihya davasının yalnızca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne açıldığı, tasfiye memuru .....aleyhine dava açmak ve birleştirme talebinde bulunmak üzere taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını ileri sürerek bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....sicil nosunda kayıtlı ....Tic.Ltd.Şti nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nun 547 maddesine dayalı limited şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Birleştirme talebi nedeniyle Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, incelendiğinde; davacının ...., davalının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, dava konusunun ....Tic.Ltd.Şti nin ihyası talebine ilişkin olduğu, davanın 30/03/2018 tarihinde açıldığı, tensiple birlikte davacı vekiline şirketin tasfiye memuru .....aleyhinde birleştirme talepli dava açması için kesin süre verildiği, dosyanın derdest olup incelemesinin 25/05/2018 tarihine bırakılmış olduğu görülmüştür. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında aynı şirketin ihyasının talep edildiği, eksik hasmın tamamlanması için mahkemece verilen süre içerisinde tasfiye memuruna yönelik mahkememizde dava açıldığı, taraf ve konu birliğinin mevcut olduğu,dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin, delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendir...