Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya borçlusu olan davalı borca itiraz etmiş olup anılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu icra takibi kaynaklı borcun, saya dikim işçiliğine ilişkin faturalara, çıkış fişlerine ve teslim evraklarına dayanmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davacı tarafından görülen saya dikim işçiliği hizmetinin karşılığı olan parasal bedel davalı tarafından sebepsizce ödenmediğini, bu sebeple davacı tarafından başlatıldığını, anılan icra takibine sebepsize itiraz edildiğinden dolayı itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, davalı taraf ile girilen söz konusu ticari ilişki kapsamında son iki aylık süreç haricinde faturalı çalıştığını, son iki aylık süreçte...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/247 KARAR NO : 2019/71
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya borçlusu olan davalı borca itiraz etmiş olup anılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu icra takibi kaynaklı borcun, saya dikim işçiliğine ilişkin faturalara, çıkış fişlerine ve teslim evraklarına dayanmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davacı tarafından görülen saya dikim işçiliği hizmetinin karşılığı olan parasal bedel davalı tarafından sebepsizce ödenmediğini, bu sebeple davacı tarafından başlatıldığını, anılan icra takibine sebepsize itiraz edildiğinden dolayı itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, davalı taraf ile girilen söz konusu ticari ilişki kapsamında son iki aylık süreç haricinde faturalı çalıştığını, son iki aylık süreçte ise sadece teslim fişleri düzenlemek sureti ile çalışılmış olup mevcut durum davalı tarafından istismar edildiğini, bu dönemde faturasız olarak çalışılmış olmasının sebebininde kendisi olduğunu, itiraz konusu borcun likit olması sebebiye davalı tarafından yapılmış olan itiraz haksız inkar niteliğinde olup bu sebeple temerrüde düşmüş olan davalının alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına da çarptırılmasını talep ettiğini, sonuç olarak izah edilen üzere; icra takibi konusu olan borca itirazın iptali ile faizi ile beraber devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklemesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görülmekte olan davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davacıya ait ... ayakkabı iş güvenliği malzemeleri ile müvekkili şirket arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davacının müvekkili şirket için saya dikim işini yaptığını, ancak taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi sona ermiş olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete olan tüm borcu ödeyerek hesabı kapattığını, mahkeme tarafından yaptırılıcak bilirkişi incelemesi neticesinde incelenecek olan ticari defterlerinin de bu hususun açıkça görülebilir olduğunu, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki cari ilişki ticari defter ile sabit olduğunu, haksız ve dayanaksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmekte olduğunu, yine davacı tarafın icra inkar tazminatı talebi de haksız olduğunu, likit varolan bir alacak söz konusu olmadığı için reddini talep ettiğini, sonuç olarak açıklanan sebeplerle, haksız ve dayanaksız olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ticari nitelikteki hizmet ilişkisine dayalı alacak istemi ile başlatılan icra tak...