Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Genel Sigorta A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde dava dışı ...'a ait servis kutu ve borularını sigortaladıklarını, davalı... Genel Müdürlüğü'nün açtığı alt yapı ihalesinin inşaatı esnasında ihaleyi alan diğer davalı ... Sanayi A.Ş.'nin ...'a ait doğal gaz hattına zarar verdiğini, bu zarara karşılık kendi sigortalıları olan ...'a 20.313,94 USD tazminat ödediklerini, böylece kendi sigortalılarına halef olduklarını ve halefiyet yoluyla ödedikleri tazminatın davalılarca taraflarına ödenmesi için İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde kazı esnasında davacı......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/178 KARAR NO : 2019/631
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Genel Sigorta A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde dava dışı ...'a ait servis kutu ve borularını sigortaladıklarını, davalı... Genel Müdürlüğü'nün açtığı alt yapı ihalesinin inşaatı esnasında ihaleyi alan diğer davalı ... Sanayi A.Ş.'nin ...'a ait doğal gaz hattına zarar verdiğini, bu zarara karşılık kendi sigortalıları olan ...'a 20.313,94 USD tazminat ödediklerini, böylece kendi sigortalılarına halef olduklarını ve halefiyet yoluyla ödedikleri tazminatın davalılarca taraflarına ödenmesi için İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde kazı esnasında davacı... yetkililerinin yanlarında hazır olmaları gerektiği halde bulunmadıklarını, doğal gaz boru hatlarının yerini göstermediklerini, kaza nedeniyle tutulan tutanakta imzalarının olmadığını, meydana gelen kazada kusurlarının bulunmadığını, bu nedenle de açılan davayı kabul etmediklerini belirtmiştir. Davalı ...Genel Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesinde öncelikle husumet itirazında bulunmuş ve davada kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirtmiştir. Davacı şirketin talep ettiği bedelin meydana gelen hasarla karşılaştırıldığında çok fahiş olduğunu bu nedenle de açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472 göre sigorta şirketinin halefiyet yoluyla hasar sorumlularına karşı tazminat davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasını, sigorta poliçesini, tespit tutanağını, hasar raporunu, ödeme dekontunu, bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı...Sanayi A.Ş. tanık beyanlarını, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı... Genel Müdürlüğü, sözleşmeleri, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472 göre sigorta şirketinin halefiyet yoluyla hasar sorumlularına karşı tazminat davasıdır. Bu maddeye göre; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." Davacı sigorta şirketi bu maddeye dayanarak dava dışı sigortalısı...ile yaptığı sigorta sözleşmesine göre davalıların dava dışı sigortalı...