Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize hitaben verdiği Dava dilekçesi ile Özetle; Davacı ile davalı arasında 27/02/2015 tarihinde imzalanan İç Mimari Dekorasyon Tasarımı Proje Hizmetleri Sözleşmesi' sonucunda bir ticari alacak söz konusu olduğunu, davacı firmanın iş bu ticari alacağını davalıdan talep ettiğini, ancak davalıdan bu talebine olumsuz yanıt alması sebebi ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, ... 2.icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile "Örnek 7 Nolu ödeme emri" gönderildiğini, davalı tarafın iş bu ödeme emrinin muhtevasında yer alan borcuna karşı itirazda bulunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davaya konu icra dosyasında davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli olarak borcu inkar edip itirazda...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/889 KARAR NO : 2018/242
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize hitaben verdiği Dava dilekçesi ile Özetle; Davacı ile davalı arasında 27/02/2015 tarihinde imzalanan İç Mimari Dekorasyon Tasarımı Proje Hizmetleri Sözleşmesi' sonucunda bir ticari alacak söz konusu olduğunu, davacı firmanın iş bu ticari alacağını davalıdan talep ettiğini, ancak davalıdan bu talebine olumsuz yanıt alması sebebi ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, ... 2.icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile "Örnek 7 Nolu ödeme emri" gönderildiğini, davalı tarafın iş bu ödeme emrinin muhtevasında yer alan borcuna karşı itirazda bulunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davaya konu icra dosyasında davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli olarak borcu inkar edip itirazda bulunan davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesine talep etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşme konusu işlerin tamamının bedelinin 94.280,00 USD olduğunu davalı şirket tarafından bir kısım işlerin yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ödeme oranları doğrultusunda davacı yana toplam 74.265 USD tutarında ödeme yapıldığını, davacı tarafın sözleşme konusu işleri tam ve gereği gibi yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 2.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 27/02/2015 Tarihli '' İç Mimari Dekorasyon tasarımı Proje Hizmetleri Sözleşmesi'' ,Taraflarca karşılıklı olarak keşide edilen ihtarnameler , Taraflar arasında gönderilen mailler, fatura ve belgeler incelenmiştir. Tarafların Tanık deliline başvurmaları üzerine usulüne uygun yemin verilmek sureti ile taraf tanıkları dinlenilmiştir. Davacı tanığı ...; Doğal taş satan bir firmada satış temsilcisi olarak çalıştığını, davacı şirketin yetkilisi ... Hanım ile davalı firmanın yetkilisi veya çalışanı olan bir kişinin gelerek doğal taş baktıklarını, ... hanımın taş seçimlerini yaptığını, numunelerin kendisine teslim edildiğini, fiyat teklifi verildiğini, Bundan sonra ne şekilde hareket edildiğini bilemediğini; Davacı Tanığı ...; Yapı malzemesi imal ve satım yapan bir firmada çalışmakta olduğunu, davacı şirketin yetkilisi ... hanımın ... isimli bir firmanın yetkilisi olduğunu söyleyen kişi ile birlikte geldiklerini seçim yaptıklarını , projede kullanılması düşünelen malzemelerin sunumunu yaptıklar...