Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalılar arasında alım satıma dayanan ticari ilişki olduğunu, işbu ticari lilişki netcesinde 21//05/2014 sevk ve tanzim tarhli ... sıra numaralı sevk irsaliyesi düzenlendiğini, malların teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, 27/05/2014 sevk ve tazmin tarihli ... sıra sayılı sevk irsaliyesinin konusu malların teslim edildiğini, söz konusu irsaliyenin ... sıra numaralı 28/05/2014 tarihli 290,52-TL tutarındaki faturasının da gönderilmiş olduğunu, fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin malları teslim ettiği halde 4.104,46-TL tutarındaki alacağına kavuşamadığını, borçlulara ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmadığını, icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1292 Esas KARAR NO : 2018/634 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalılar arasında alım satıma dayanan ticari ilişki olduğunu, işbu ticari lilişki netcesinde 21//05/2014 sevk ve tanzim tarhli ... sıra numaralı sevk irsaliyesi düzenlendiğini, malların teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, 27/05/2014 sevk ve tazmin tarihli ... sıra sayılı sevk irsaliyesinin konusu malların teslim edildiğini, söz konusu irsaliyenin ... sıra numaralı 28/05/2014 tarihli 290,52-TL tutarındaki faturasının da gönderilmiş olduğunu, fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin malları teslim ettiği halde 4.104,46-TL tutarındaki alacağına kavuşamadığını, borçlulara ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmadığını, icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, beyanla yapılan itirazın iptaline, davanın talepleri gibi kabülüne, davalının takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazmitana mahkum edilmesine, karşı tarafın mallarını devretme ihtimalini karşı malları üzerinde tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya yanıt vermemiştir. Mahkememizce ön inceleme yapılmış, 6100 sayılı yasanın 140/5.maddesi gereğince taraflara dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz mahkememize sunmadıkları belgeleri sunmaları, başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacı ile gereken açıklamayı yapmaları için 2 hafta kesin süre verilmiş, bu hususların verilen kesin süre içinde tam olarak yerine getirilmemesi halinde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları ihtar edilmiştir. Dava dayanağı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız takip olup ödeme emrinin davalı şirkete 19/03/2015 tarihinde ve diğer davalıya 13/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 24/03/2015 havale tarihli yazılı beyanı ile takibe itiraz ettiği görülmüştür. Davacı delil listesine ekli sevk irsaliyesi ve faturaların davalı yana tebliği ile" irsaliyeye konu malların teslimi ve faturaların teslimi hususunda isticvabına karar verilmiş olmakla, belirlenen gün ve saatte isticvap olunmak üzere yetkili temsilcisinin hazır bulunması gerektiği, geçerli bir özrü olmaksızın gelmediği veya gelip de sorulara cevap vermediği takdirde, isticvap konusu vakıaların ikrar etmiş sayılacağı" ihtarını içeren tebligat çıkarılmasına karar verilmiş, isticvap davetiyesi çıkarılmış, davalı oturuma iştirak etmemiştir. Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... dosyaya sunduğu rapor ile davalının defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı defterlerine göre dava konusu ... ve ... sayılı faturalar nedeni il...