DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 06/03/2015 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan sermaye artırımına yönelik karar ile diğer kararların TTK'nun 445. Maddesi uyarınca kanun, ana sözleşme ve dürütslük kuralına aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir. Taraf vekillerinin yargılama sırasında birlikte dilekçe sunarak davacının feragat ettiğini, davalı tarafın ise masraf ve vekalet ücreti istemediğini bildirdikleri anlaşıldı. Davacı vekili duruşmadaki beyanında Feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/558 Esas KARAR NO : 2018/215 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 06/03/2015 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan sermaye artırımına yönelik karar ile diğer kararların TTK'nun 445. Maddesi uyarınca kanun, ana sözleşme ve dürütslük kuralına aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir. Taraf vekillerinin yargılama sırasında birlikte dilekçe sunarak davacının feragat ettiğini, davalı tarafın ise masraf ve vekalet ücreti istemediğini bildirdikleri anlaşıldı. Davacı vekili duruşmadaki beyanında Feragat dilekçelerini tekrar ettiğini ve dava konusu istemlerinden feragat ettiklerini, ayrıca müvekkili aleyhine herhangi bir masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiklerini beyan ederek beyanını imzasıyla tasdiklediği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamenin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 27,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 8,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/03/2018