DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihli .... yılı olağan genel kurulu toplantısında gündemin 5.maddesine ilişkin yöneticilerin ibra edilmesi konusunda alınan kararların TTK.nun 436 .maddesi uyarınca yoklukla malul olduğunu, alınan tüm kararlarda iyiniyet kurallarına uyulmadığını, şirket yetkililerinin yönetim kurulu üyelerine ait ibra kararlarında oy hakkının bulunmadığını, gündemin 7.maddesinde alınan kararların da kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptalinin gerektiğini , davalının kötü niyetli davranarak taşınmazdan davacıyı tahliye ettikten sonra taşınmazı atıl halde tuttuktan sonra üzerinde çalışma yapılması ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/642 Esas KARAR NO : 2018/706 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihli .... yılı olağan genel kurulu toplantısında gündemin 5.maddesine ilişkin yöneticilerin ibra edilmesi konusunda alınan kararların TTK.nun 436 .maddesi uyarınca yoklukla malul olduğunu, alınan tüm kararlarda iyiniyet kurallarına uyulmadığını, şirket yetkililerinin yönetim kurulu üyelerine ait ibra kararlarında oy hakkının bulunmadığını, gündemin 7.maddesinde alınan kararların da kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptalinin gerektiğini , davalının kötü niyetli davranarak taşınmazdan davacıyı tahliye ettikten sonra taşınmazı atıl halde tuttuktan sonra üzerinde çalışma yapılması ve yıkılmasının iddia ettiği binanın bir bölümünün başka bir ticari şirkete kiraya verdiğini, bununla davacıyı zarara soktuğunu, gündemin 9.maddesinde alınan şirket karının %75 inin dağıtılmamasına ilişkin kararın kanun, sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, daha önce açılan davada şirketin ticari faaliyetinin bulunmaması kira geliri elde ettiği tespitleri ile genel kurulun yetkisini kötüye kullandığının sonucuna varıldığını, genel kurulun gerekçe gösterdiği davalının maddi külfet getiren nitelikte olmadığını, şirketin faal olmayıp tek faaliyetinin kira toplamak olduğunu, bu nedenlerle kararın iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu bildirmiş .... tarihli ... yılı olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline ve butlanına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirketin aile şirketi olup davacı hariç diğer ortakların yaşlarının seksenin üzerinde olduğunu, yapısının kurulduğundan beri aynı olduğunu, mahkemece kayyım atandığını, ortaklardan kaynaklanan fiziki yapı gereği ibranın yönetim kurulu olarak yapılmadığını, her bir üyenin ibralarının ayrı ayrı oylama ile yapıldığını, şirketin kendisini ve teşebbüslerini korumak ve tedbirli olmak zorunda kalıp bekası için para ayrılması gerektiğini, her yıl dava açan davacının yönetimin faaliyet ve işlemlerini ibra etmemesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, 7.maddedeki karar ile şirkeketin gelecekte var olabilmesini teminen maliki olduğu gayrimenkullerin problemlerini çözmek için genel kuruldan yetki aldığını, bu karanın iyi niyet kurallarına uygun olduğunu, gündemin 9.maddesi ile alınan kararın şirketin muhatap olduğu şartlar, ekonomik durum ve şirketin geleceği düşünülerek alındığını bildirmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin ...... tarihinde yapılan ... olağan genel kurulunda alınan tüm kararların iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra şirket defter ve kayıtları ile genel k...