Adana 1.Asliye Ticare Mahkemesinin----- esas --- Karar ----- Yetkisizlik Kararı ile Mahkememize gönderildiği, mahkememizin ----- esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 8. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı şirket itiraz etmiş olduğunu, müvekkili ile davalı şirketin ticari münasebeti olan ... ile----. Noterliğinin---- tarih ve -- yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesine dayanmakta olduğunu, davalı şirket tarafından tebliğ alınan temlik sözleşmesi incelenerek ------ Noterliğinin --- tarih ve ------ yevmiye nolu cevabı bildirim ihtarı ile temlik eden ile aralarındaki yazılı sözleşme kapsamında temlikin kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/179 Esas KARAR NO: 2019/178 DAVA TARİHİ: 16/02/2016 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Adana 1.Asliye Ticare Mahkemesinin----- esas --- Karar ----- Yetkisizlik Kararı ile Mahkememize gönderildiği, mahkememizin ----- esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 8. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı şirket itiraz etmiş olduğunu, müvekkili ile davalı şirketin ticari münasebeti olan ... ile----. Noterliğinin---- tarih ve -- yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesine dayanmakta olduğunu, davalı şirket tarafından tebliğ alınan temlik sözleşmesi incelenerek ------ Noterliğinin --- tarih ve ------ yevmiye nolu cevabı bildirim ihtarı ile temlik eden ile aralarındaki yazılı sözleşme kapsamında temlikin kabul edildiği ve alacağın muaccel olma sürecine göre ödemelerin yapılacağı kabul edilerek bildirildiğini, ihtarname sonrasında davalı şirket tarafından ... nezdinde doğan alacaklarından --------- TL tutarındaki bedel onun hesabına ödendiğini, bu durumun bilgisini alan müvekkilinin temlik ve temlik kabul beyanı doğrultusundan ödemenin kendi hesabına yapılması gerekliliğini iletip talepte bulununca aynı bedel bir kez de müvekkili hesabına ödendiğini, yapılan ödemelerden sonra temlik eden ile davalı arasındaki ticari münasebet devam ettiğini, ve temlik eden adına davalı şirket nezdinde alacak bakiyesi oluşmaya devam ettiğini, bu bilgi ışığında davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine Adana 8. İcra müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası üzerinden kalan temlik bakiyesinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, mükerrer ödeme nedeniyle eksi bakiyede bulunan cari hesabın hem artıya geçmesi hem de müvekkiline başka bir ödeme yapmamak gayesi ile davalı şirket tarafından fiili ticari ilişki bitti gerekçesiyle bir cezai şart faturası tanzim edilerek sisteme giren yeni faturalara istinaden oluşan alacak bakiyesi sıfırlanmaya ve şirketin kendi kusurundan kaynaklanan hatası düzeltilmeye çalışıldığını, davalı şirketin kestiği fatura tarihi ile temlik eden ---- ------------ fatura tarihlerine bakılacak olursa ...ın alacaklarının doğduğu tarih davalı şirketin fatura tanzim ve alacak tarihinden önce olduğunu, yani müvekkili adına ödenmesi gereken ... alacakları müvekkiline ödenmesi gerekirken bahse konu cezai şart faturası ileri sürülerek davalı şirket kendi kusuru ile oluşturduğu cari açığını kapatma ve ödeme yapmama gayesine yönelmekte olduğunu, diğer taraftan bahse konu cezai şart faturası konusunda haklılığında davalı şirket tarafından ispatının gerektiğini, ...'ın işi bırakıp bırakmadığı hangi tarihte bıraktığı ve bırakma gerekçesinin haksızlığı hususlarının ispatı gerektiğini...