Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ---- hakkında ------- yaptığını, davalının gerçekleştirmek istediği ihracat faaliyetine istinaden gerekli işlemlerin yapılması için anlaşma yapıldığını, anlaşmaya binaen müvekkili şirkete, davalı yanca gerçekleştirilmek istenen ihracat faaliyetine ilişkin gerekli işlemlerin yürütülmesi adına vekalet verildiğini, davalı şirketin ihracat faaliyetini gerçekleştirilebilmesine yarar ihracata konu malların gümrükten çıkış işlemlerine istinaden ihracat beyannamesi açılması işlemleri, limanlarda ihracatın yapılabilmesi için ardiye bedellerinin ödenmesi, ------mesai bedellerinin ödenmesi, ---- katkı paylarının ödenmesi ve sair çeşitli işlemleri yapıldığını ve bu işlemler neticesinde faturalar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1449 Esas KARAR NO: 2021/337 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ---- hakkında ------- yaptığını, davalının gerçekleştirmek istediği ihracat faaliyetine istinaden gerekli işlemlerin yapılması için anlaşma yapıldığını, anlaşmaya binaen müvekkili şirkete, davalı yanca gerçekleştirilmek istenen ihracat faaliyetine ilişkin gerekli işlemlerin yürütülmesi adına vekalet verildiğini, davalı şirketin ihracat faaliyetini gerçekleştirilebilmesine yarar ihracata konu malların gümrükten çıkış işlemlerine istinaden ihracat beyannamesi açılması işlemleri, limanlarda ihracatın yapılabilmesi için ardiye bedellerinin ödenmesi, ------mesai bedellerinin ödenmesi, ---- katkı paylarının ödenmesi ve sair çeşitli işlemleri yapıldığını ve bu işlemler neticesinde faturalar kesildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine --------- dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, davacı tarafından başlatılan toplam ------- ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen ----- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle, davacı tarafın defterlerinin kendi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın defterlerinin delil vasfına haiz olmadığı, davalı tarafın ---- yılına ilişkin kayıtlarının incelemeye sunulmadığı, davacı tarafından tanzim edilen ve davalı tarafından defterlerine kaydedilen ---ödeme dekontlarına ve ---- fatura numaralı faturalara istinaden ödeme yaptığının kayıtlarda bulunmadığı, davalının kayıtlarına almadığı ----- faturaların---- davalı adına kurumlara öden...