Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- günü saat 20:10 sıralarında ---------- ilçesi ---------Caddesi üzerinde ----- Sokağa dönüş yapmak isteyen - sevk ve idaresindeki - - plakalı kapalı kasa kamyonet geri geri manevra yaparken müvekkiline ait park halindeki ------plakalı --- model -----o marka aracının ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza sonrası-----nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkilinin aracında 4.746,79 TL değerinde hasar meydana geldiğini, ancak sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, bahsi geçen hasarın kaynağını oluşturan ---------- seri sıra numaralı ----- tarihli------TL bedelli malzeme faturası, -----------ait -------- tarihli ----- TL bedelli işçilik faturası, ---- seri sıra numaralı - tarihli - TL...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/279 KARAR NO : 2019/272 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 04/03/2016 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- günü saat 20:10 sıralarında ---------- ilçesi ---------Caddesi üzerinde ----- Sokağa dönüş yapmak isteyen - sevk ve idaresindeki - - plakalı kapalı kasa kamyonet geri geri manevra yaparken müvekkiline ait park halindeki ------plakalı --- model -----o marka aracının ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza sonrası-----nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkilinin aracında 4.746,79 TL değerinde hasar meydana geldiğini, ancak sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, bahsi geçen hasarın kaynağını oluşturan ---------- seri sıra numaralı ----- tarihli------TL bedelli malzeme faturası, -----------ait -------- tarihli ----- TL bedelli işçilik faturası, ---- seri sıra numaralı - tarihli - TL bedelli eksper faturası ile ------- seri sıra numaralı - tarihli - TL bedelli çekici faturası bulunduğunu, ayrıca müvekkiline ait---- plakalı aracın kaza sebebiyle uğradığı - TL değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu da bulunduğunu, kazada tamamen kusurlu bulunan ---- plakalı araç sahibi ---------. ile davalı ... şirketi arasında akdedilen -----poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi gereğince aracı n^davalı ... şirketince ----------- tarihlerini kapsayacak biçimde sigortalandığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, trafik kazası sebebi ile ortaya çıkan 4.746,79 TL hasar bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, trafik kazası sebebi ile müvekkiline ait araçta meydana gelen ---- TL değer kaybının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen---- plakalı aracın, müvekkili şirkete, -----------tarihleri arasında geçerli olan 7657-T-53261464 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı Müvekkil Şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami -----TL. ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan --------plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davacı vekili tarafından sunulan Ekspertiz Raporuna bakıldığında, sigortalı araç üzerinde meydana gelen zararın giderimi için 2.909,63.-TL "parça bedeli", 1.470.-TL "işçilik bedeli" belirlendiğini, bu bedel fahiş bir bedel olup kabulünün mümkün olmadığını, uyuşmazlık konusu araç daha önce Anadolu Sigorta'da sigortalı iken ağır bir hasar görmüş olup, bu hasarın layıki ile onarılmış olup olmadığı "incelenmeden" ekspertiz...