Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- sıralarında ---- ilçesi---- Mahallesi Mahmutbey Caddesi üzerinde ---İstikametine doğru seyreden ------ sevk ve idaresindeki ----plakalı - marka aracın müvekkiline ait park halindeki -- plakalı - model ------ marka aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza sonrası-------nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkilinin aracında 14.709,66 TL değerinde hasar meydana geldiğini, ancak sigorta şirketince, bu hasara ilişkin faturalar hasar dosyasına sunulmasına rağmen bu hasar bedelinin yalnızca 340,00 TLlik ödendiği kalan kısım için ödeme yapılmadığını, bahsi geçen hasarın kaynağını oluşturan ------------- seri sıra nolu -------------- tarihli toplam --------TL bedelli malzeme faturası, --------- seri...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/280 KARAR NO: 2019/271 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 04/03/2016 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- sıralarında ---- ilçesi---- Mahallesi Mahmutbey Caddesi üzerinde ---İstikametine doğru seyreden ------ sevk ve idaresindeki ----plakalı - marka aracın müvekkiline ait park halindeki -- plakalı - model ------ marka aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza sonrası-------nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkilinin aracında 14.709,66 TL değerinde hasar meydana geldiğini, ancak sigorta şirketince, bu hasara ilişkin faturalar hasar dosyasına sunulmasına rağmen bu hasar bedelinin yalnızca 340,00 TLlik ödendiği kalan kısım için ödeme yapılmadığını, bahsi geçen hasarın kaynağını oluşturan ------------- seri sıra nolu -------------- tarihli toplam --------TL bedelli malzeme faturası, --------- seri sıra nolu ---tarihli ----TL bedelli işçilik faturası, ----------- sıra nolu ---- tarihli --- TL bedelli eksper faturası ile ---------- seri sıra nolu -- tarihli - TL bedelli çekici faturası ile ---- tarihli ---- seri sıra numaralı ---------TL bedelli lastik faturası bulunduğunu, ayrıca müvekkiline ait --------plakalı aracın kaza sebebiyle uğradığı ----------- TL değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu da bulunduğunu, kazada tamamen kusurlu bulunan - ------plakalı araç sahibi ------------------- ile davalı ... şirketi arasında akdedilen ----------poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi gereğince aracın davalı ... şirketince------------ tarihlerini kapsayacak biçimde sigortalandığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, trafik kazası sebebi ile ortaya çıkan bakiye kalan 14.369,66 TL hasar bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, trafik kazası sebebi ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 3.360,00 TL değer kaybının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ------- plakalı aracın, müvekkili şirkete, ---------- tarihleri arasında geçerli olan -----------numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı Müvekkili Şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 29.000.-TL. ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan--------------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkil şirkete müracaat edilmiş olsa da, kusur durumunun y...