Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 06.04.2015 tarihinde, davacı ...ın sürücüsü ve sahibi olduğu--------plakalı araç ile davalı sürücü ...nun sürücüsü ve sahibi olduğu, diğer davalı ... ---- trafik sigortası teminatı altındaki ----- plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...nun kusurlu olduğunu, davacının ----- plakalı aracında 5.182,92 TL hasar ve değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---plakalı aracın hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı toplam 600,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09/11/2018 tarihli ıslah dilekçesinde taleplerini 3.400,00 TL arttırak 4.000,00 TL'ye çıkarttıklarını beyan etmiştir. SAVUNMA:Davalı ... beyanında, ---------- Lisesisin kapısına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/658 Esas KARAR NO : 2019/327 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 03/09/2015 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 06.04.2015 tarihinde, davacı ...ın sürücüsü ve sahibi olduğu--------plakalı araç ile davalı sürücü ...nun sürücüsü ve sahibi olduğu, diğer davalı ... ---- trafik sigortası teminatı altındaki ----- plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...nun kusurlu olduğunu, davacının ----- plakalı aracında 5.182,92 TL hasar ve değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---plakalı aracın hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı toplam 600,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09/11/2018 tarihli ıslah dilekçesinde taleplerini 3.400,00 TL arttırak 4.000,00 TL'ye çıkarttıklarını beyan etmiştir. SAVUNMA:Davalı ... beyanında, ---------- Lisesisin kapısına öğrencisini indirdiğini ve herkesin döndüğü gibi dönüş yaparken villasının önünden çıkıp dalgın ve hızlı gelen aracı görünce durduğunu, ne döndüğünü ne de geri manevra yapabildiğini, davacının isteğine göre tutanağı imzaladığını beyan etmiştir. Davalı ... -- savunmasında, kazaya karışan --------- plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu, davacının ---------plakalı aracının hasar tutarı karşılığı kasko sigortacısına rücuen 5.181,00 TL ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, talep edilen değer kaybının fahiş olduğunu, kusur ve değer kaybının tespiti için dosyada bilirkişi marifeti ile inceleme yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiş, 09/11/2018 tarihli ıslah dilekçesinde ise fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere dava dosyasına sunulan bilirkişi raporuna uygun olarak ----------TL değer kaybı karşılığı maddi tazminatın davalı ... için kaza tarihi olan -------- diğer davalı ... şirketi için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı ...ın sürücüsü ve sahibi olduğu ------ plakalı araç ile davalı sürücü ...nun sürücüsü ve sahibi olduğu, diğer davalı ... ------- trafik sigortası teminatı altındaki --------plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kaza sonucu davacının uğradığı iddia olunan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili istemine yönelik davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ek ve kö...