Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.03.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçta yolcu bulunduğu sırada meydana gelen kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, davacının kazada bir kusuru bulunmadığını, Atapgîr Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası takibat yapıldığını, kaza sonrası davacının... Devlet Hastanesi ve... Hastanesinde tedavi gördüğünü, talep edilen tazminatın davacının iş göremezlik ve sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünün kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarına yönelik olduğunu, kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarında fazla, üst ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden İtibaren taciri faizi olmaması halinde mevduata uygulanan en...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/504 KARAR NO : 2019/206 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 09/05/2016 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.03.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçta yolcu bulunduğu sırada meydana gelen kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, davacının kazada bir kusuru bulunmadığını, Atapgîr Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası takibat yapıldığını, kaza sonrası davacının... Devlet Hastanesi ve... Hastanesinde tedavi gördüğünü, talep edilen tazminatın davacının iş göremezlik ve sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünün kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarına yönelik olduğunu, kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarında fazla, üst ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden İtibaren taciri faizi olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile davalılardan kusur durumları, sigorta poliçeleri, yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete herhangi bir başvuru yapıp yapmadığının anlaşılamadığını, başvuruda bulunulmuş ise de davacının sürekli maluliyetini gösteren Sağlık Kurulu Raporu ibraz edilmediğinden usulüne uygun başvurudan söz edilemeyeceğini, kanunda aranan dava şartının gerçekleşmediğini, 6704 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 26.04.2016 tarihinden sonra açılan davalarda, zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunması gerektiğini, ancak davacının herhangi bîr başvurusunun bulunmadığını, davanın bu nedenle usulden reddî gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 28.04.2015 başlangıç-28.04.2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.Iu ZMMMS poliçesi ile maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına azami 310.000,00 TL poliçe limiti ile Hasan Sülü adına sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun KTK'nun 65/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1.maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı bir sorumluluk olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek amacıyla ATK'dan davacının maluliyet oranı konusunda heyet raporu alınması, sonrasında sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi ve belirlenecek kusura oranına göre maddi tazminat miktarının tespiti gerektiğini, hesaplamanın uzman aktüere yaptırılması gerektiğini, maluliyet oranının tespitinde sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediğinin de belirlenmesi gerektiğini, sakatlığın zamanla azaldığını ve tamamen iyileşebildiğini, sakatlığın sürekli hale geldiğinin tespitinin de ATK tarafından yapılması gerektiğini, maddi tazminat hesab...