E. 2015/42 K. 2018/222

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/42 Esas KARAR NO : 2018/222

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ..... ve ......... müşteri numaraları ile davalıdan elektrik tedarik ettiğini müvekkilin elektrik faturalarını eksiksiz ödediğini buna karşılık davalı tarafın yargı kararları ile haksız ve hukuksuz olduğu tespit edilen kayıp kaçak ve sayaç okuma bedellerini miktar olarak faturalara eklediğini ancak bu bedellerin faturalarda açıkça gösterilmediğini yapılan bu tahsilatların haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik kayıp kaçak bedeli için 4.950,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, sayaç okuma bedeli için 50 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin HMK 107'nci maddesi kapsamında objektif bir belirsizliğin söz konusu olmadığını davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin mümkün olmadığını, davacı taleplerini EPDK kararlarının iptali ile mümkün olacağına davanın müvekkili şirkete değil EPDK'ya karşı ikame edilmesi gerektiğini EPDK kararları kapsamında tahsil edilen bedellerin hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava elektrik abonesi olan davacıdan tahsil edilen kayıp kaçak bedelinden kaynaklanan ALACAK DAVASIDIR. Davacı kendisinden daha önce tahsil edilen bu kalemlerin istirdadını talep etmektedir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı ve davalı şirket bünyesinde ....... müşteri nolu abonelik sözleşmesinin bulunduğu, fatura bedellerinin geçmişte tahsil edildiği ihtilafsız olup uyuşmazlık dava dilekçesinde tek tek belirtilen ve tahsil olunan paraların taraflar arasındaki sözleşme EPDK kararları, Anayasa TTK, TBK ve yasal mevzuata uygun tahsil edilip edilmediği, sözleşme ve yasaya aykırılık var ise fazladan tahsil edilen miktarın belirlenmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Kayıp kaçak bedeli ve sayaç okuma bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ...... tarihli ....... Esas - karar sayılı hükmü ile Anayasanın vergi ödevi başlıklı 73 maddesinde " herkes kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre vergi ödemekle yükümlüdür. Vergi , resim , harç ve benzeri mali yükümlülükler Kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır. Vergi , resim , harç ve benzeri mali yükümlülüklerin muaflık , istisnalar ve indirimleri ile oranlarına ilişkin hükümlerin de Kanunun belirttiği yukarı ve aşağı s...