DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 17/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı ... A.Ş. ile dava dışı Kırıkkale Belediyesi .... Müdürlüğü arasında imzalanan Kırıkkale Merkez Atıksu Arıtma Tesisi Yapım ve İşletim İşinin, ¨ 18.212.438,27+KDV anahtar teslim götürü bedel ile idare ile akdedilen ana sözleşmeye bağlı olmak üzere, müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda davalı şirket ile 28/05/2012 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, 28/05/2012 tarihli Taşeron Sözleşmesinin İşin Fiyatları başlıklı 8. Maddesinde; ödemeler idare...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1235 KARAR NO : 2019/235
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI : 15/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 17/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı ... A.Ş. ile dava dışı Kırıkkale Belediyesi .... Müdürlüğü arasında imzalanan Kırıkkale Merkez Atıksu Arıtma Tesisi Yapım ve İşletim İşinin, ¨ 18.212.438,27+KDV anahtar teslim götürü bedel ile idare ile akdedilen ana sözleşmeye bağlı olmak üzere, müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda davalı şirket ile 28/05/2012 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, 28/05/2012 tarihli Taşeron Sözleşmesinin İşin Fiyatları başlıklı 8. Maddesinde; ödemeler idare tarafından işverene yapıldığında idarenin yaptığı ödeme oranı kadar 2 gün içinde taşerona ödemeler yapılacaktır. Hükmü yer aldığını, anılan hüküm fıkrasından görüleceği üzere idareden ödeme alınması ile birlikte 2 gün içinde müvekkili şirket-taşerona ödeme yapılacağının düzenlendiğini, müvekkili şirket sözleşme kapsamında üstlendiği hak edişlere konu imalatları eksiksiz ve ayıptan münezzeh bir şekilde tamamladığını, 11/01/2018 tarihinde işin kesin kabulü de yapıldığını, tüm çalışan işçilerin ödemelerini yaparak, belgelerini yaparak davalı şirkete gönderdiğini, SGK primlerini ödediğini, SGK ya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi üçüncü şahıslara bir zarar ya da hasar da vermediğini, nitekim davalı şirketçe bu hususta müvekkili şirkete yapılmış bir uyarı ya da bildirim de bulunmadığını, ancak, hak edişlerin bir kısmının idarece onaylanıp davalı şirkete ödemesi yapılmış olmasına rağmen, sözleşmede taahhüt edilen 2 günlük süre içerisinde toplam ¨ 389.408,82 hakediş alacağı müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirketin 28/05/2012 tarihli Taşeron Sözleşmesi nin İşin Fiyatları başlıklı 8. Maddesi ile taahhüt ettiği ödemeyi, 2 günlük süre içerisinde yapmaması nedeniyle temerrüde düştüğünü, pek çok ödemenin, idarece ödeme yapılmasına rağmen müvekkili şirkete zamanında yapılmaması nedeniyle, ödenmesi gereken(temerrüt) tarihi ile ödeme tarihi arasında ¨ 193.568,01 faiz alacağı oluştuğunu, dava dışı idare tarafından yapılan ödemeler, müvekkili şirkete yapılan ödemeler ve işlemiş faiz alacağının hesaplandığını, ödenmeyen ¨ 389.408,82 hakediş alacağı ile ¨ 193.568,01 işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ¨ 582.976,83 üzerinden davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü nün ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde ödeme emri davalı şirkete 03/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, yine davalı şirket tarafından 10/07/2018 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketçe her ne kadar borç ile birlikte yetkiy...