DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin tasarım, imalat ve lojistik alanında faaliyet sürdürdüğünü, müşterilerden aldığı işleri yerine getirebilmek için tedarikçi olarak davalıyla çalıştıklarını, kesilen faturaları zamanında ödediklerini, davalının ödeme almış olmasına rağmen mal ve hizmeti hazırlayarak teslim etmediklerini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın kısmen iptali ile takibin 37.119,25.-TL üzerinden devamına,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/223 Esas KARAR NO : 2019/884
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin tasarım, imalat ve lojistik alanında faaliyet sürdürdüğünü, müşterilerden aldığı işleri yerine getirebilmek için tedarikçi olarak davalıyla çalıştıklarını, kesilen faturaları zamanında ödediklerini, davalının ödeme almış olmasına rağmen mal ve hizmeti hazırlayarak teslim etmediklerini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın kısmen iptali ile takibin 37.119,25.-TL üzerinden devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin ahşap dekorasyon, fuar dizayn kapsamında bir iş yeri çalıştırdıklarını, davacı ile bu kapsamda anlaşmalarının bulunduğunu, ürettikleri malları istenen yere naklederek montajı yaptıklarını, montaj ve nakliye hariç mal bedelinin kendilerine ödendiğini, sipariş edilen tüm malların eksiksiz üretilerek teslim edildiğini, icra takibine konu miktar itibariyle herhangi bir siparişlerinin ve alacaklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... (....... DİZAYN) olduğu, borç miktarının 37.119,25.-TL asıl alacak, 5.188,05.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.307,30.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Yenibosna Vergi Dairesinden, Halkalı Vergi Dairesinden, Küçükçekmece Vergi Dairesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilmiş, davacı şirket yetkilisi..... mahkememiz huzurunda yemin eda etmiştir. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının 32.775,25.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacı tarafın tasarım imala...