Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/266 · K. 2019/1129
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/266 K. 2019/1129

E. 2018/266K. 2019/112927 Kasım 2019
itirazın iptaliicra takibibedel tespitirayiç bedeltazminateser sözleşmesibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıyasal süreön incelemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının ..... Sanayi Sitesinde iş yerinin bulunduğunu, kendileri tarafından bu iş yerine elektrik tesisat işinin tamamlanarak teslim edildiğini, fatura tanzim edildiğini, noterden ihtarname çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/266 Esas KARAR NO : 2019/1129

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının ..... Sanayi Sitesinde iş yerinin bulunduğunu, kendileri tarafından bu iş yerine elektrik tesisat işinin tamamlanarak teslim edildiğini, fatura tanzim edildiğini, noterden ihtarname çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafça işlerin eksik bırakıldığını, ayıp ihbarında bulunduklarını, noter ihtarnamesinin bulunduğunu, sanki işlerin tamamlanmış gibi fatura tanzim edilmesinin doğru olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların delilleri kapsamında dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ..... ELEKTRİK MÜHENDİSLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., borçlusunun ... PLASTİK VE İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olduğu, borç miktarının 98.893,00.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bakırköy ... Noterliğinden, Beyoğlu .... Noterliğinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiş, dosya, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için ve eksik iş bedelinin tespiti ve işin yapıldığı tarihteki rayiç bedeli tespiti için mali müşavir ve elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlar mahkememizce irdelenmiştir.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davalının .... San. Sitesinde iş yeri bulunduğunu, kendileri tarafından bu iş yerine elektrik tesisat işinin tamamlanarak teslim edildiğini, fatura tanzim edildiğini, noterden ihtarname çekildiğini, borç ödenmemesi üzerine icra takibine başlanıldığını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği görülmektedir. Davalı taraf cevap dilekçesi ile, davacı tarafça işlerin eksik bırakıldığını, ayıp ihbarında bulunduklarını, noter ihtarnamesinin bulunduğunu, sanki işlerin tamamlanmış gibi fatura tanzim edilmesinin doğru olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1365 · K. 2019/261

11 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1098 · K. 2019/236

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1335 · K. 2019/965

23 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1331 · K. 2019/628

26 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1032 · K. 2019/231

4 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1217 · K. 2019/1259

30 Aralık 2019