DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının ....... Mah. .... Sok. No: ..... İşhanı Bakırköy/İST. adresindeki işyerinde kurulu bulunan tesisatına bağlattığı sayacı davacı kuruma kaydettirmediği ve abonelik sözleşmesi de imzalamadan kaçak elektrik kullandığı, bu durumun tesisatla ilgili olarak yapılan kontrol sırasında takip dayanağı kaçak elektrik tespit tutanağıyla tespit edildiği, davalının kaçak olarak tüketilen elektrik bedelini de ödemediği, davalının sayaç taktırmış görünüyor olsa da sayacı mühürletip...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1217 Esas KARAR NO : 2019/1259
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının ....... Mah. .... Sok. No: ..... İşhanı Bakırköy/İST. adresindeki işyerinde kurulu bulunan tesisatına bağlattığı sayacı davacı kuruma kaydettirmediği ve abonelik sözleşmesi de imzalamadan kaçak elektrik kullandığı, bu durumun tesisatla ilgili olarak yapılan kontrol sırasında takip dayanağı kaçak elektrik tespit tutanağıyla tespit edildiği, davalının kaçak olarak tüketilen elektrik bedelini de ödemediği, davalının sayaç taktırmış görünüyor olsa da sayacı mühürletip kaydettirmemiş olduğundan davalının kullandığı elektrik istediği zaman sayaçtan geçirmeden bypass ederek ölçülmeden kullanma imkanına sahip olduğu, kontrol sırasında davalının işyerinde kurulu olan tesisata şebekeden yüksek miktarda enerji çekildiği tespit edilmiş olup ayrıca davacı kurumda kayıt altına aldırılmamış olan sayacın endeks dahi davalının yüksek miktarda elektrik tüketmiş olduğunu gösterdiği, davalının kayıtsız sayaçtan geçirerek kullanılan elektriğin miktarının sayaçta okunan endeksten görülerek tahakkuk ettirilen bedeli de ödemediği, bunun üzerine davacı kuramca Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalının kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğu beyan edilerek davalının takibe itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; adı geçen işyerine avukatlık ofisini taşıdığı, ödenmiş elektrik makbuzunu görünce aynı kişi adına ödemeleri yaparak sözleşmeyi devam ettirdiğini, bankaya talimat vererek her ay faturaların eksiksiz ödendiğini, 20 metre kare ofis içinde bir floresan lamba ile bilgisayarını taktığı bir priz olduğunu, kaloriferli iş hanında başkaca bir elektrikli alet olmadığını, bundan birkaç yıl önce duruşmadan çıkıp ofise geldiğinde elektrik panolarının sökülmekte olduğunu gördüğünü, teknisyenlere sorduğunda eski saatlerin dijital saatlerle değiştirildiğini öğrendiğini, altı ay kadar sonra iki kişinin elektrik dağıtımdan geldiklerini, ofisinden söktükleri saatin şöntlenmiş olduğunu, bu nedenle enerji kaybı olduğunu, bunun tarafınca ödemesinin talep edildiğini, teknisyenlerin saati değiştirirken eski sayacın üzerinde kurşun mührü görerek söktüklerini, eğer sayaçta bir hata varsa bunun hakimiyeti dış...