DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı firmanın test ve ölçüm hizmetleri veren bir şirket olduğu, davacı tarafın davalı tarafa vermiş olduğu hizmetler karşılığında"" Satış faturası ve cari hesap ekstresi düzenlediğini, bakiye kalan 18.130,49 TL için icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine yetki ve borç yönünden itiraz ettiklerini, yetki itirazının kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün tekrar ödeme emri verdiğini, tebliğ edilen takibe davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazda bulunduğunu, davacı tarafın ticari defter ve muhasebe kayıtlarının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/859 Esas KARAR NO : 2019/290
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı firmanın test ve ölçüm hizmetleri veren bir şirket olduğu, davacı tarafın davalı tarafa vermiş olduğu hizmetler karşılığında"" Satış faturası ve cari hesap ekstresi düzenlediğini, bakiye kalan 18.130,49 TL için icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine yetki ve borç yönünden itiraz ettiklerini, yetki itirazının kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün tekrar ödeme emri verdiğini, tebliğ edilen takibe davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazda bulunduğunu, davacı tarafın ticari defter ve muhasebe kayıtlarının incelendiğinde davacı tarafın alacağının sabit olacağını ve itirazın haksız ve usule aykırı olduğunun görüleceğini, deliller ve hukuki nedenler çerçevesinde, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına , tüm yasal şartları somut uyuşmazlıkta var olduğunda borçlunun itiraz edilen tutarın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı borçludan alınmasına ve davalı tarafa verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf hizmet bedelindenkaynaklı bakiye borç kalemini icra takibine konu etmiş davalı ise borcun tamamına itiraz etmiştir. Yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı firmanın test ve ölçüm hizmeti veren bir şirket olduğu ,dosya içerisinde onaylanmış bir adet sözleşmenin bulunduğu ,sözleşme kapsamının analiz raporları,hizmet kapsamı, gizlilik, analiz ücretleri ödeme vs hususları içeren maddelerden oluştuğu .sözleşme ekinde numune alma ve analiz hizmet fiyat teklifinin bulunduğu ,teklifin davalı tarafça onaylandığı ,davalı tarafın defterlerini incelemeye sunmadığı davacı defterlerindeki cari hesaplara göre 18.130,44 TL alacak olduğunun tespit edildiği,anlaşılmakla, Taraflar arasında onaylanan sözleşme gereğince ticari ilişkinin başladığı, cari ekstrelerden, davacı tarafın alacağının saptandığı bunun aksinin herhangi bir delille çürütülmediği, davalı tarafın itirazı konusunda delil sunmadığı keza duruşmaları takip etmediği görüldüğünden,davanın kabulü ile davacı alacağına yersiz itirazla takibin durdurması nedeniyle takdirenr %20 icra inkar tazminatına da hükmedilmesi yönünde aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ... İcra Dairesinin ....sayılı dosyasında davalı tarafın 18.130,44TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve tak...