DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı için bir takım emtia taşımasında taşıma işi gördüğü, buna karşın navlun borcunun ödenmediği, davacının davalı yana sunulan taşıma hizmeti için alacaklı olunduğu, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe girişildiği, davalının yapmış olduğu icra müdürlüğü yetkisine itirazın haksız olduğunu, davalının .... teslim şekli ile ihraç ettiği yükün Mersin-Casablanca taşımasının organize edildiği, ... öncesi aşama olan Kayseri-Mersin taşıması ve sair masrafların davalı sorumluluğunda olduğunu, davacının kara taşıma navlununa hak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/29 Esas KARAR NO : 2019/483
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı için bir takım emtia taşımasında taşıma işi gördüğü, buna karşın navlun borcunun ödenmediği, davacının davalı yana sunulan taşıma hizmeti için alacaklı olunduğu, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe girişildiği, davalının yapmış olduğu icra müdürlüğü yetkisine itirazın haksız olduğunu, davalının .... teslim şekli ile ihraç ettiği yükün Mersin-Casablanca taşımasının organize edildiği, ... öncesi aşama olan Kayseri-Mersin taşıması ve sair masrafların davalı sorumluluğunda olduğunu, davacının kara taşıma navlununa hak kazandığı, faturanın ödenmesi gerektiğini, asıl alacak ve ferileri üzerinden takibin devamı gerektiğini, davacı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalının takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve davacı lehine %20'den az olmayan inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf faturaya dayanak yaptığı icra takibinde davalının icra dairesinin ve mahkememizin yetkisizliğini itiraz olarak ileri sürdüğünden yetki yönünden yapılan incelemede ,bir takım para borcu nedeniyle alacaklının yerlemiş yerinin icra dairesi ve mahkemelerinde yetkili olduğu bu nedenle yapılan takip ve açılan davanın yetkili yerlerde açıldığı görüldüğünden bu yöndeki itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı taraf yaptığı itirazda genel olarak borca itiraz ettiğinden taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti davacının navlun bedeline hak kazanıp kazanmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı taraf duruşmalarda hazır bulunmayıp ,herhangi bir delill de ileri sürmemiştir. Bilirkişi heyetinin yaptığı tespitlerde:Davacı tarafın dava dışı seagoline firmasına verdiği 2 adet konteyner yükü-mobilya emtiası taşıması için Mersin-Casablanca taşımasına yük vermiş ,malın alıcısı ise dava dışı Hamag project firması gösterilmiş deniz yük senedi düzenlenmiş olduğu , Multimodal taşıma konişmentosu incelendiğinde taşıtanın davalı olduğu 167 paket 2 konteyner malın Kayseri- Casablanca taşımasının dava dışı .... firması tarafından üstlenildiği çıkış yerinin Kayseri , varış yerinin Casablanca olduğu,tam konteyner dolu taşıması yapıldığı davalının adresinden alınmak ve varma yerine ulaşmak üzeri karayolu denizyolu şeklinde flash line tarafıhndan üstlenildiği ,navluna tabi 1420 USD bedelli fatura nın davalının bir talimatı veya üstlenmesi sabit olması halin...