DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik borcundan dolayı İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlu kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini, müvekkili kurum yetkililerinin mezkur kaçak kullanımın gerçekleştiği mahalde yaptıkları incelemede idareye kayıtlı olmayan sayaçtan abonesiz elektrik kullanıldığının tespit edildiği belirterek, bu sebeple borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/449 Esas KARAR NO : 2019/359
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik borcundan dolayı İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlu kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini, müvekkili kurum yetkililerinin mezkur kaçak kullanımın gerçekleştiği mahalde yaptıkları incelemede idareye kayıtlı olmayan sayaçtan abonesiz elektrik kullanıldığının tespit edildiği belirterek, bu sebeple borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı kurum kaçak elektrik nedeniyle elektrik enerji bedelinin tahsili için icra takibinde bulunmuş davalı ise 80000260188 nolu aboneliğin tarafına ait olmadığını bu nedenle borcu bulunmadığı iddia ettiğinden,bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi dosyada bulunan 20.04.2014 TARİHLİ .... nolu kaçak elektrik tutanağına göre ... tarafından .... mah .... cad no .... beylikdüzü adresinde bulunan ticarethanede davacı ... da KAYDI BULUNMAYAN alt kapağı mühürsüz .... marka 2005 model .... seri nolu elektronik sayaçla elektrik enerjisi kullanılığının tespit edildiği, kayıtsız sayaçtan 1.6.2012 tarihinden itibarenin elektrik kullanıldığı, tutanağın davalı tarafından imzalanmadığı,.... yetkililerinin imzaladığı 622 sayılı EPDK mevzuatına uygun tutulan tutanağın davacı lehine delil niteliğinde olduğu, Kaçak kullanıcının aboneliğinin olmadığı , kaçak kullanım süresinin 12 ay olarak alınacağı 10800 kwh enerji bedelinin esas tutularak yapılan hesaplamada 5687,65 TL tahakkuk ettirilen enerji bedeli olduğu , böylelikle 671 gün kaçak elektrik kullanımı nedeniyle hesap edilen faiz dahil 6135 TL elektrik bedelinin olduğu yönündeki bilirkişi mütalaası uygun görüldüğü.davalı tarafın kaçak elektrik kullanıdığı bu yönde tutulan yazılı tutanağın delil niteliğinde bulunduğu ve aksinin kanıtlanmadığı ,yapılan hesaplamada 671 gün üzerinden toplam 6135 TL enerji bedeli hesap edilmekle bu miktar üzerinden davacı alacağı olduğu görüldüğünden aşağıdaki karar verilmiş,likit alacağa haksız itiraz edildiğinden icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, İstanbul ... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında davalı tarafın 6.135,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-5.687,65 TL'sına tak...