DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davac'nın Davalıya mal satışı yapan firma olduğu, müvekkili ile Davalı -Borçlu arasında ticari bir İlişki bulunduğu ve genelde açık hesap üzerinden çalışmakta olduklarını, bu bağlamda müvekkilinin, Davalıya 08/01/2014 tarihinde...Alüminyum Folyo verdiği ve buna İlişkin olarak aynı tarih ve C seri 365766 Sıra numarası ile fatura düzenlediği, söz konusu bu faturayı da Davalıya tebliğ ettiği, son olarak da 25/02/2014 tarihinde C seri ... Sıra Numaralı fatura ile Davalıya mal satıldığı ve söz konusu mallara ilişkin faturaların Davalı tarafa teslim edilerek müvekkili tarafından ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, Müvekkili ile Davalı arasındaki söz konusu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1176 Esas KARAR NO : 2018/882 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davac'nın Davalıya mal satışı yapan firma olduğu, müvekkili ile Davalı -Borçlu arasında ticari bir İlişki bulunduğu ve genelde açık hesap üzerinden çalışmakta olduklarını, bu bağlamda müvekkilinin, Davalıya 08/01/2014 tarihinde...Alüminyum Folyo verdiği ve buna İlişkin olarak aynı tarih ve C seri 365766 Sıra numarası ile fatura düzenlediği, söz konusu bu faturayı da Davalıya tebliğ ettiği, son olarak da 25/02/2014 tarihinde C seri ... Sıra Numaralı fatura ile Davalıya mal satıldığı ve söz konusu mallara ilişkin faturaların Davalı tarafa teslim edilerek müvekkili tarafından ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, Müvekkili ile Davalı arasındaki söz konusu ticarete ilişkin olarak tahsilatlar yapıldığı, fakat söz konusu ödemelerin borcun tamamını kapatmadığı, bunun üzerine Davalıyla ödeme yapılması hususunda iletişime geçildiği, fakat tüm iyi niyetli çabalarının sonuçsuz kaldığı ve kalan bakiyenin tahsili için borçlu hakkında İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibine girişildiği, söz konusu takibe Davalı vekilinin süresinde itiraz ederek sebepsiz yere ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebep olduğu, bu İtirazda borçlu tarafın kötü niyetli olduğu ve Müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin borçludan alacaklı olduğunun görüleceğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinini karşı tarafa yükletilerek davalı tarafça yapılan İtirazının iptali İle takibin devamına, Davalırır asıl alacağın (%20)'sinden az olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişitr. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, itirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. 16/05/2018 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Dava dosyasına mübrez dilekçe ve belgelerin incelenmesi akabinde, Davalı tarafın herhangi bir itirazi beyanda bulunmadığı, bu kapsamda yapılan incelemelerde dava konusunun başlangıcı ile birlikte süregelen süreçte tüm tebligatların Davalı tarafın kendisine yapıldığı, yapılan tebligatların Davalının çalışanına teslim edildiği, İş bu sebeple Davalı tarafın keyfi olarak dava sürecine müdahil olmadığının anlaşıldığı, dava dosyası içerisine Davalı tarafça; herhangi bir savunma, bilgi, beyan ve delil niteliğinde doküman ibraz edilmemiş olup, kesin süre İçerisinde bilgi vermemesi sebebiyle evrak ibrazından vazgeçmiş sayıldığı, Davacı tarafın bilgi, belge ve delil niteliğindeki dokümanları doğrultusunda ...