DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Alüminyum imalat ve satışı ile iştgal eden davacı şirket ile davalı yan arasında ticari ilişki kurulduğunu ve uzun süre devam ettiğini, bu çerçevede davalı yanın anılan ticare münasebet muvacehesinde davacı yandan muhtelif tarihlerde muhtelif mallar satın alındığını ve ödemelerde bulunulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona erdiği tarihte davalının davacı yana 155.331,47 Doları borçlu kaldığını, bu hususun davalı yan tarafından da 19/08/2014 tarihli Mutabakat Metni ile de teyit edildiğini, davalı yanın bakiye borcunu ödememesi üzerine Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/424 Esas KARAR NO : 2018/329 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Alüminyum imalat ve satışı ile iştgal eden davacı şirket ile davalı yan arasında ticari ilişki kurulduğunu ve uzun süre devam ettiğini, bu çerçevede davalı yanın anılan ticare münasebet muvacehesinde davacı yandan muhtelif tarihlerde muhtelif mallar satın alındığını ve ödemelerde bulunulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona erdiği tarihte davalının davacı yana 155.331,47 Doları borçlu kaldığını, bu hususun davalı yan tarafından da 19/08/2014 tarihli Mutabakat Metni ile de teyit edildiğini, davalı yanın bakiye borcunu ödememesi üzerine Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı yanın takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, davalı yanın likit bir alacağa itiraz ettiğini, itirazında haklı bir gerekçenin mevcut olmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak davacı yanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olarak itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçeki ile özetle; davalının, davacıya borcu olmadığını, davacı şirketin kayıtlarında göründüğü beyan edilen alacağın geçici fatura ile kesin fatura arasındaki kur farkından kaynaklandığını, davacı şirket çalışanı ........'ın davalı şirket çalışanı ............'a gönderdiği elektronik postalardan bu durumun açıkça anlaşıldığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde, geçici ve kesin fiyatlama ve faturalama yapıldığını, kurdaki dalgalanmanın veya satışı yapılan emtianın LME fiyatındaki dalgalanmanın, taraflardan birini şeklen borçlu/alacaklı gösterdiğinin tespit edileceğini beyan ederek davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. Davaya konu İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün............. Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 155.531,47-USD cari hesap bakiye alacağı karşılığı 407.305,81-TL alacak için başlatılan takip olduğu, süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, bu davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların sunmuş olduğu deliller toplanmış, defter kayıtları celp edilmiş, mutabakatname incelenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın adresi Çorlu'da olması nedeniyle Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere talimat yazılmıştır. Talimat mahkemesi tarafından atanan Mali Müşavir Bilirkişi ile da...