DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu --- Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Göz Ameliyathanesinde bulunan Accurus cihazı için müvekkil şirketten teknik servis hizmeti aldığını, bu hizmet karşılığında davaya konu faturanın tanzim edildiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının --- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1125 Esas KARAR NO : 2018/215
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu --- Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Göz Ameliyathanesinde bulunan Accurus cihazı için müvekkil şirketten teknik servis hizmeti aldığını, bu hizmet karşılığında davaya konu faturanın tanzim edildiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının --- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava, faturaya dayalı alacağın takibine yapılan vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı şirketin, davalıya verdiği hizmete ilişkin olarak düzenlenen fatura gereğince 2.832,00 TL alacaklı olduklarını iddia ettiği, davalının borca itiraz ettiği, Taraflara ait ticari defter ve kayıtların bilirkişi aracılığı ile yapılan incelenmesi neticesinde düzenlenen raporlarda, her iki tarafa ait ticari kayıtlarda da davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 2.832 TL alacaklı olduğu, ödeme kaydının olmadığı tespit edilmiştir. Tarafların defterlerinde yer alan kayıtlar leh ve aleyhlerine delil teşkil eder. Davalı defterlerinde yer alan faturaya dayalı alacağın ödendiği hususunu davalının ispatlaması gerekmektedir (benzer mahiyette Y. 19. HD 2016/11362-2017/5839 E-K sayılı ilamı). Davalı tarafça ödemeye ilişkin herhangi bir belgenin ibraz edilmemiş olduğu dikkate alınarak davacının, taraflara ait ticari kayıtlar kapsamında takip tarihi itibariyle davalıdan 2.832,00 TL alacaklı olduğu kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ ile, Davalının ---- İcra Müd. --- Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile, Takibin kaldığı yerden aynen devamına, Tarafların tacir alacağın faturaya dayalı likit olması sebebiyle itirazında haksız olduğu anlaşılan davalıdan hükmedilen meblağ üzerinden hesaplancak %20 oranında icra inkar tazminatının alınıp davacıya verilmesine, Karar tarihinde alınması gerekli 193,45 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan (48,37+14,16) toplamı 62,53 TL harçtan mahsubu ile bakiye 130,92 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.275,50 TL yargılama gideri ve davacı...