Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt Kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...Şti-...'de resepsiyonist olarak çalıştığını, müvekkilinin son çıplak ücretinin 2.047,00-TL olduğunu, aylık 390,00-TL yemek yardımı yapıldığını, müflis şirketin Avrupa'nın birçok ülkesinde faaliyeti bulunduğunu, Türkiye'deki faaliyetlerini durdurduklarını, müflis firma aleyhine iflasın açılmasına karar verilmiş ve tasfiye işlemlerine başlandığını, Adli yardım talebinde bulunduklarını, müvekkilinin yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasına ve yargılama giderlerinin hazineden karşılanmasına, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 6.697,27-TL net kıdem tazminatının, 806,24-TL kıdem tazminatı faizinin, 2.874,13-TL net ihbar tazminatının, 123,53 TL...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/491 Esas KARAR NO : 2018/521 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt Kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...Şti-...'de resepsiyonist olarak çalıştığını, müvekkilinin son çıplak ücretinin 2.047,00-TL olduğunu, aylık 390,00-TL yemek yardımı yapıldığını, müflis şirketin Avrupa'nın birçok ülkesinde faaliyeti bulunduğunu, Türkiye'deki faaliyetlerini durdurduklarını, müflis firma aleyhine iflasın açılmasına karar verilmiş ve tasfiye işlemlerine başlandığını, Adli yardım talebinde bulunduklarını, müvekkilinin yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasına ve yargılama giderlerinin hazineden karşılanmasına, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 6.697,27-TL net kıdem tazminatının, 806,24-TL kıdem tazminatı faizinin, 2.874,13-TL net ihbar tazminatının, 123,53 TL AGİ, 1.026,03-TL net yıllık izin ücreti olmak üzere 11.527,20-TL işçilik alacakları olduğunun tespiti ile işçilik alacaklarının masaya kaydına, alacaklarına iflasın açılma tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Mahkememizce öncelikle, HMK 1. maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısınMahkememizce öncelikle, HMK 1. maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c ve 115/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede; 05.03.2018 tarihli 30361 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas kanununa eklenen Geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar kurulu tarafından 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı karar ile konkordato talepleri ile birlikte ayrıca iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenerek; iflas yoluyla adi takipten, kambiyo senetlerine mahsus yolla takipten, doğrudan doğruya iflas taleplerinden, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik davaların, iflasın kapanması ya da kaldırılması talepleri vb hususlardan kaynaklanan davalarda üç ya da daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde (1) numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise (1), (2) ve (3) numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmiş bul...