Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Müvekkil, müflis şirkette 20/08/2014 tarihinde işe başladığını ve müflis şirketin işyerini kapatma ve iflasını isteme tarihi olan 31/05/2016 tarihine kadar kesintisiz ve aralıksız olarak Temizlik görevlisi göreviyle çalıştığını, müflis, müvekkilin iş akdini eylemli olarak ihbar öneli tanımaksızın feshetmiş olup son ay ücretini, son ... alacağını, kıdem tazminatını, yıllık izin ücretini ve ihbar tazminatını olan 8.518,00 Tl ücretin ödemediğini, Ayrıca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri de İİK 196 maddesi gereğince de talep ettiklerini, Bu nedenlerden dolayı ek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, müvekkilin müflisten iflas tarihi olan 04/05/2017...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/492 Esas KARAR NO : 2018/527 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Müvekkil, müflis şirkette 20/08/2014 tarihinde işe başladığını ve müflis şirketin işyerini kapatma ve iflasını isteme tarihi olan 31/05/2016 tarihine kadar kesintisiz ve aralıksız olarak Temizlik görevlisi göreviyle çalıştığını, müflis, müvekkilin iş akdini eylemli olarak ihbar öneli tanımaksızın feshetmiş olup son ay ücretini, son ... alacağını, kıdem tazminatını, yıllık izin ücretini ve ihbar tazminatını olan 8.518,00 Tl ücretin ödemediğini, Ayrıca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri de İİK 196 maddesi gereğince de talep ettiklerini, Bu nedenlerden dolayı ek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, müvekkilin müflisten iflas tarihi olan 04/05/2017 tarihi itibariyle 8.518,50 Tl alacağın iflas masasına kaydının yapılmasını iflasın açılma tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiziyle birlikte alacağın tasfiyede dikkate alınmasını, yatırılan masraf avansı kullanılmak suretiyle İİK 223/3 gereğince iflas idaresi tarafından alınacak olan kararların taraflarına tebliğini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Mahkememizce öncelikle, HMK 1. maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c ve 115/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede; 05.03.2018 tarihli 30361 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas kanununa eklenen Geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar kurulu tarafından 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı karar ile konkordato talepleri ile birlikte ayrıca iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenerek; iflas yoluyla adi takipten, kambiyo senetlerine mahsus yolla takipten, doğrudan doğruya iflas taleplerinden, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik davaların, iflasın kapanması ya da kaldırılması talepleri vb hususlardan kaynaklanan davalarda üç ya da daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde (1) numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise (1), (2) ve (3) numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmiş bulunmaktadır. Dava, iflastan sonra açılmış bulunan sıra cetveline itir...