Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt Kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin Müflis ...A.ş. Aleyhine İstanbul Anadolu ... İş mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinde açılan işe iade istemli davanın 28/01/2016 tarih ve 36 karar sayılı kararında davaanın kabulüne feshin geçersizliğine, ve davacının işe iadesine davacının kararının kesinleşmesinden itibaren 10 iş günü içerisinde işe başlamak üzere işverene başvurması sonucunda işverence işe başlatılmadığı takdirde davanının kıdemi ve fesih sebebi göz önünde bulundurularak takdiren 4 aylık brüt ücreti tutarında tazminatın davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine davacıcının süre içerisinde işverene başvurması halinde mahkeme kararının kesinleşmesine kadar çalıştırılmadığı süre için de en çok 4 aya kadar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/595 Esas KARAR NO : 2018/637 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt Kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin Müflis ...A.ş. Aleyhine İstanbul Anadolu ... İş mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinde açılan işe iade istemli davanın 28/01/2016 tarih ve 36 karar sayılı kararında davaanın kabulüne feshin geçersizliğine, ve davacının işe iadesine davacının kararının kesinleşmesinden itibaren 10 iş günü içerisinde işe başlamak üzere işverene başvurması sonucunda işverence işe başlatılmadığı takdirde davanının kıdemi ve fesih sebebi göz önünde bulundurularak takdiren 4 aylık brüt ücreti tutarında tazminatın davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine davacıcının süre içerisinde işverene başvurması halinde mahkeme kararının kesinleşmesine kadar çalıştırılmadığı süre için de en çok 4 aya kadar doğmuş bulunan ücret ve diğer haklarının davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı bankaya 25/05/2017 tarihinde işçinin işe başlaması için başvuruda bulunduğunu, ve kararda hükmedilen ücretin faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, ancak Müflis ... Bankasının bankcacılık faliyetlerine son verilmesi ve iflas aşamasında olduğunu, müvekkilin ayrılmadan önceki özlük hakları ile işe başlamasının imkanının kalmadığını, ve müflis bankanın iflasına karar verildiğini,bunun üzerine, İstanbul... İflas müdürlüğünün ...Esas sayılı müflis ... A.ş. İflas idaresine ..Kayıt nolu dilekçe ile başvurularak müvekkilinin mahkeme kararıyla hak kazandığı 148.529,28 TL işçilik alacağını nve bu alacağa 28/01/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizin iflas masasına kayıt edilmesinin talep edildiğini, ancak müvekkilinin müflis şirketteki mahkeme kararıyla sabit olan işçilik alacağının iflas masasına kayıt edilmesi talebinin İstanbul ... İflas müdürlüğünün ... sayılı dosyadan 12/06/2018 tarihinde ebliğ edilen sıra cetveli ilanındaki kayıtlı alacağın tamamı olan 148.529,28 TL nin reddine karar verildiğini, kararı ile haksız ve yersiz olarak reddedildiğini, davalı müflis ... A.ş. İdaresinin kayıtlı işçilik alacaklarının tamamı olduğunu bildirdiği 148.529,28 TL nin reddi kararına itirazları ile kayıt taleplerinin kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir, G E R E K Ç E / Mahkememizce öncelikle, HMK 1. maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c ve 115/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede; 05.03.2018 tarihli 30361 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas kanununa eklenen Geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasında yer al...