Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/209 · K. 2018/146
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/209 K. 2018/146

E. 2018/209K. 2018/1465 Mart 2018
yerleşim yerizayi belgesikambiyo senedisebepsiz zenginleşmeçek iptaliyetkili mahkemetedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan zayi belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili keşidecisi tarafından intikal eden 13 adet çekin toplamda 255.800,00-TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çekleri keşideciler tarafından oluşturulduğunu, devamla hamil olan müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili ... Ticaret Merkezinde züccaciye ve hediyelik eşya toptancılığı yaptığını talihsiz bir olay ile karşı karşıya kalarak 22/02/2018 tarihinde yetkilisi olan ...Şti şirketinin ticari merkezinde saat 20:00 sularında hırsızlar tarafından kasası çalındığını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/209 Esas KARAR NO : 2018/146 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan zayi belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili keşidecisi tarafından intikal eden 13 adet çekin toplamda 255.800,00-TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çekleri keşideciler tarafından oluşturulduğunu, devamla hamil olan müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili ... Ticaret Merkezinde züccaciye ve hediyelik eşya toptancılığı yaptığını talihsiz bir olay ile karşı karşıya kalarak 22/02/2018 tarihinde yetkilisi olan ...Şti şirketinin ticari merkezinde saat 20:00 sularında hırsızlar tarafından kasası çalındığını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Kambiyo evrakının iptali kesin yetki kuralına tabi olup; kesin yetki hususu yargılamının her aşamasında ve resen incelencek bir husustur. Buna göre TTK 818. Maddeye göre çekin iptali talbinde 757 ile 764 maddeler uygulanacaktır. TTK MADDE 757- (1) Iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilinin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir" düzenlemesi mevcuttur. Davacının yerleşim yeri ... olup, iptali istenen çeklerin banka şube yerlerinin yargı yetki alanı dışında kalıyor olması, kesin yetki kuralının bulunuyor olması nedeniyle TTK Md. 818 yollamasıyla TTK md. 757 gereğince yetki yönünden davanın usulden REDDİNE, ve davacı yan açısından usul ekonomisine daha uygun olacağı düşünülen yetkili Büyükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No : ... ve Karar No : ... sayılı ilamında da "TTK'nun 730/20 nci madde hükmü, bonolar bakımından ise 690 ncı madde hükmü yollamasıyla, 669 ncu madde hükmüne göre, bu tür davalarda ödeme yeri yetkilidir. Çekte ödeme yeri öncelikle muhatap bankanın bulunduğu yer olup, böyle bir açıklık yoksa, aynı kanunun 693/3 nci maddesi uyarınca, muhatabın adı yanında gösterilen yer ödeme yeridir. Bonolar ise kambiyo senedi olup, bu senede dayalı borç aranacak borç niteliğinde olduğundan borçlunun adresinin bulunduğu yer ödeme yeridir. Açıklık yoksa aynı Kanun'un 689'ncu madde hükmü uyarınca tanzim yeri ödeme yeri sayılır, bu yer de belli değilse, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı yer ödeme yeri sayılır. Götürülecek para borçları için geçerli olan HUMK'nun 10 (BK.73) maddesi uyarınca alacaklının bulunduğu yer mahkemesi, bu tür davalarda yetkili değildir. Çekişmesiz yargı bakımından, bu tür dosyaların özelliği gereğince anılan yetki düzenlemesinin kamu düzenine ve kesin yetkiye ilişkin o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/164 · K. 2018/137

28 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/559 · K. 2018/1159

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/570 · K. 2018/1160

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/659 · K. 2018/1191

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2018/440

18 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/148 · K. 2018/566

7 Haziran 2018