Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, ... (...) tarafından,...Bakanlığı aleyhine, Manisa ... İş Mahkemesinin ...-... EK sayılı dosyasında, işçilik alacaklarıyla ilgili alacak davası açtığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından müvekkili kurum aleyhine ilamlı icra takibine geçildiğini, dosya borcunun 05/03/2015 tarihinde ödendiğini, bakanlığını ödemiş olduğu bu alacağı yüklenicilere rücu hakkı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 11.874,74 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketlere yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yargitay ... Hkuk...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/437 KARAR NO : 2018/440 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, ... (...) tarafından,...Bakanlığı aleyhine, Manisa ... İş Mahkemesinin ...-... EK sayılı dosyasında, işçilik alacaklarıyla ilgili alacak davası açtığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından müvekkili kurum aleyhine ilamlı icra takibine geçildiğini, dosya borcunun 05/03/2015 tarihinde ödendiğini, bakanlığını ödemiş olduğu bu alacağı yüklenicilere rücu hakkı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 11.874,74 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketlere yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yargitay ... Hkuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere masa alacakları üç gruptur "...... İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da, masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. Böyle bir davada, davacı, masa alacaklısı olduğunu iddia eden alacaklı, davalı ise iflas idaresidir. Dava sonunda verilen ve uyuşmazlık konusu alacağı masa borcu olarak kabul eden karar, bütün iflas alacaklılarını bağlar. Masa mevcudunun iflas masrafları ve masa borçlarını karşılayamadığı durumlarda bu masraf ve borçlar iflas alacaklıları arasında taksim edilemez. (İflas Hukukunda Sıra Cetveli Prosedürü ve Sıra Cetveline Karşı Müraacat Yolları, Öztek Selçuk, yayımlanmamış doçentlik tezi, s. 31 vd) Dairemizin 02.02.2012 tarih ve... E., ... K. sayılı bozma ilamı da bu yöndedir. İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248...