Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 10/06/2015 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; davalının İstanbul Ticaret Sicilinde ... sicil sayı ile kayıtlı,...A.Ş unvanlı şirketin, 905.000,00 TL olan sermayesinin, 904.800,00 TL sermayesinin maliki ve münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili şirketin davalının bir anlamda tek hissedarı olduğu...A.Ş bünyesindeki ... Kulübünün kullanımındak... Stadının mevcut çimlerinin sökülerek yeni çim serilmesi dahil, futbol stadının bakım ve onarım işlerini gerçekleştirdiğini, işin bitirilmesine rağmen sözleşme ile kararlaştırılan bedelin ödenmemesi üzerine, müvekkili şirketin 30/12/2009 tarihinde Kadıköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas sayı ile...A.Ş hakkında alacak davası açtığını, hükme...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/601 KARAR NO : 2018/495 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 10/06/2015 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; davalının İstanbul Ticaret Sicilinde ... sicil sayı ile kayıtlı,...A.Ş unvanlı şirketin, 905.000,00 TL olan sermayesinin, 904.800,00 TL sermayesinin maliki ve münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili şirketin davalının bir anlamda tek hissedarı olduğu...A.Ş bünyesindeki ... Kulübünün kullanımındak... Stadının mevcut çimlerinin sökülerek yeni çim serilmesi dahil, futbol stadının bakım ve onarım işlerini gerçekleştirdiğini, işin bitirilmesine rağmen sözleşme ile kararlaştırılan bedelin ödenmemesi üzerine, müvekkili şirketin 30/12/2009 tarihinde Kadıköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas sayı ile...A.Ş hakkında alacak davası açtığını, hükme bağlanan alacakların tahsili için ilam, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından icra takibine konulmuş ise de borçlunun haczi kabil mal varlığını tespit edilemediğini müvekkili şirketin alacağının tahsil edemediğini, alacağı tahsil edebilmek için yapılan araştırmalar sırasında, ... A.Ş'nin, 03/06/2011 tarihinde olağanüstü ortaklar genel kurulu toplantısı gerçekleştirdiğini, toplantıda ...A.Ş'nin bünyesindeki tek mal varlığı futbol şubesinin (...Futbol Kulübünün) ...Spor Kulübü Derneğine devri ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, kararın Sicil Gazetesinin 24/06/2011 tarihli nüshasında ilan edildiğini, açıklanan bu sebeplerle 194.581,05 TL (asıl alacak) 'nin dava tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeki kredilere uyguladığı avans faizi oranı üzerinden işleyecek faiziyle, 42.065,90 TL (yargılama vekalet ücreti, icra vekalet ücreti ve yargılama gideri) 'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle, 175.289,00 TL (işlemiş toplam faiz )'nın bila faiz, davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 04/09/2015 havale tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın bahsettiği alacağın kaynağını teşkil eden sözleşmede davacının ifa tarihi, 01/07/2008-01/07/2010 tarihleri olduğunu,...A.Ş tarafından bu sözleşmenin 29/09/2009 tarihinde feshedildiğini, Kadıköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...Esas sayı ile tespit edilen ve kesinleşen alacağın bu olaya ilişkin olduğunu, alacağın doğduğu tarihlerde, müvekkili ...'nın henüz davalı...A.Ş'nin ortağı olmadığını, hele hele hakim ortağı hiç olmadığını borcun doğumu ve davacı şirketle bütün bu ilişkilerin olduğu dönemde, şirketin ve spor kulübünün yönetimi,... A.Ş elinde olduğunu,... A.Ş'nin davacının alacağının olduğu şirketteki bütün hisselerini 15/07/2009 tarihli sözleşme ile devrettiğini,... A.Ş'nin söz ...