DAVA : MENFİ TESPİT (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesi ile davalının 15/08/2008 vade tarihli, 37.500,00-TL bedelli bir adet bonoya dayanan takibi Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 01/09/2008 tarihinde başlattığını, müvekkili şirketin ortağı ve müştereken imza yetkilisi ....'ın dosya borcuna şahsen ve müvekkili adına kefil olmayı kabul ettiğini, müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren çift imza ile temsil edildiğinin ticaret sicil gazeteleri ve kayıtlarında görüleceğini, müvekkili şirketin Anonim Şirketi olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/124 KARAR NO : 2019/125
DAVA : MENFİ TESPİT (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesi ile davalının 15/08/2008 vade tarihli, 37.500,00-TL bedelli bir adet bonoya dayanan takibi Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 01/09/2008 tarihinde başlattığını, müvekkili şirketin ortağı ve müştereken imza yetkilisi ....'ın dosya borcuna şahsen ve müvekkili adına kefil olmayı kabul ettiğini, müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren çift imza ile temsil edildiğinin ticaret sicil gazeteleri ve kayıtlarında görüleceğini, müvekkili şirketin Anonim Şirketi olduğunu, bu durumda kefalet altına imza atan ...'ın tek başına şirketi borç altına sokmaya yetkili olmadığını, ...'ın münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığına dair bir yönetim kurulu veya genel Kurul kararının bulunmadığını, bu nedenle tek başına imza yetkisi olmayan ortağın atmış olduğu imzanın müvekkilini bağlamayacağını, müvekkili yönünden alınan icra kefaletinin geçersizliği ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin gerektiğini, yetkili imzaları taşımadığını iddia ettiği kefalet nedeniyle icra tehdidi altında olan müvekkili yönünden icra takibinin tedbiren durdurulması gerektiğini, müvekkilinin kefalet nedeniyle icra işlemlerine maruz kalmasının kendisi için telafisi mümkün zararlar doğuracağını ileri sürerek müvekkiline atfedilen icra kefaletinin geçersizliği ile borçlu olmadıklarının tespitine, anılan takibin takdiren teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise %15 teminat mukabilinde durdurulmasına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra kefaletinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. İcra emrinin geçersizliğine ilişkin davalarda icra mahkemeleri görevli ise de kefaletin geçersizliğine ilişkin davaların (menfi tespit davası olarak) genel mahkemelerde açılması öngörülmüştür. İcra dosyası sicil kayıtları, icra hukuk dosyası dosyamız içerisine alınmış deliller incelenmiştir. Takip dosyası incelenmesinde takibin alacaklı ... Mühendislik Vekilince borçlular hakkında 28/08/208 tarihinde toplam 37.996,02-TL alacağın tahsili istemiyle örnek 10 ödeme emri düzenlemek suretiyle kambiyo takibi yapıldığı görüldü. Ticaret sicil kayıtlarında şirketin ana kayıtları incelendiğinde; ...'ın, ....ın yönetim kurul...