DAVA : MENFİ TESPİT (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası vasıtasıyla müvekkili hakkında davalı yanca başlatılan ilamlı icra takibi kapsamında 12/10/2018 tarihinde müvekkiline tebliğ edilen icra emrinin ilama, usul ve yasaya aykırı düzenlendiğini, müvekkili aleyhine hükmedilen ilamın vekalet ücretinin taraflarınca 03/10/2018 tarihinde işbu davaya konu icra takibi açılmadan önce ödendiğini, icra takibinin kötü niyetli olarak aleyhlerine ikame edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm dava, talep ve itiraz hakları saklı kalmak kaydı ile yargılama sonuçlanıncaya dek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1008 KARAR NO : 2019/356
DAVA : MENFİ TESPİT (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası vasıtasıyla müvekkili hakkında davalı yanca başlatılan ilamlı icra takibi kapsamında 12/10/2018 tarihinde müvekkiline tebliğ edilen icra emrinin ilama, usul ve yasaya aykırı düzenlendiğini, müvekkili aleyhine hükmedilen ilamın vekalet ücretinin taraflarınca 03/10/2018 tarihinde işbu davaya konu icra takibi açılmadan önce ödendiğini, icra takibinin kötü niyetli olarak aleyhlerine ikame edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm dava, talep ve itiraz hakları saklı kalmak kaydı ile yargılama sonuçlanıncaya dek haciz ve muhafazanın önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesine, müvekkili şirket hakkında açılmış olan Bakırköy ........İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibinin iptali ile akabinde borçlu olmadıklarının tespitine, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki istemlerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, haksız bir istem olduğunu, davacı tarafın ödeme yaptığını müvekkili kurumun icra takibi başlatıldıktan sonra telefon ile aranıp ilgili icra dosyasından feragat edilmesi talebinde bulunulması neticesinde öğrenmiş bulunduklarını, yapılan ödemeler öğrenilir öğrenilmez dava konusu icra dosyasına haricen tahsil olarak bildirildiğini, işbu hususun icra dosyası incelendiğinde anlaşılacağını, davacı tarafın ne ödeme yapmadan önce edeme yapacağına dair ne de ödeme yaptıktan sonra yaptığı ödeme hususunda müvekkilini bilgilendirmediğini ileri sürerek, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava icra takibine konu edilen alacağın takipten önce ödendiğinden bahisle menfi tespit istemine ilişkin olup, icra takibine konu borcun takip tarihinden önce ödendiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayıp, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının yaptığı ödemeden davalının haberdar olup olmadığı veya haberdar olmasının gerekip gerekmediği, buna göre davacının talebinde haklı olup olmadığı hususlarındadır. Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün ........Esas sayılı dosyasının tetkikinden davalı tarihinde ilamlı takip talebinde bulunulduğu, alacaklı vekilinin 11/10/2018 tarihli dilekçesi ile 03/10/2018 tarihinde 436,00-TL haricen yapılan tahsilatı dosya hesabına işlenmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kaps...