Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/01/2013 tarihli Elektrik Tedarik ve Satış Sözleşmesinin akdedildiğini, davalının... abone numaralı... Hastanesine, ... numaralı ... Hastanesine ve...numaralı Genel Müdürlük binasına sözleşme gereğince elektrik enerjisi tedarik etmek ve satışını yapmakla yükümlü olduğunu, davalı tarafın düzenlediği tüm faturaların müvekkilinin kullanıldığından fazla tüketim içerdiği dolayısıyla müvekkilin her dönem fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, sözleşmeye göre dağıtım şirketi olan...'ın düzenli olarak müvekkilin kullandığı elektrik miktarını tespit edeceğini, ...'ın tespit ettiği tüketim miktarlarını...'a ve davalı tarafa bildireceğini, davalı tarafın müvekkiline bu rakamlar üzerinden fatura düzenleyeceğini ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/904 Esas KARAR NO : 2018/255 DAVA : Alacak(istirdat-iade) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR : Davanın Kabulüne Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/01/2013 tarihli Elektrik Tedarik ve Satış Sözleşmesinin akdedildiğini, davalının... abone numaralı... Hastanesine, ... numaralı ... Hastanesine ve...numaralı Genel Müdürlük binasına sözleşme gereğince elektrik enerjisi tedarik etmek ve satışını yapmakla yükümlü olduğunu, davalı tarafın düzenlediği tüm faturaların müvekkilinin kullanıldığından fazla tüketim içerdiği dolayısıyla müvekkilin her dönem fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, sözleşmeye göre dağıtım şirketi olan...'ın düzenli olarak müvekkilin kullandığı elektrik miktarını tespit edeceğini, ...'ın tespit ettiği tüketim miktarlarını...'a ve davalı tarafa bildireceğini, davalı tarafın müvekkiline bu rakamlar üzerinden fatura düzenleyeceğini ve müvekkili tarafından ödemenin gerçekleştirileceğini, ...'ça kendilerine de gönderilen her okumadaki rakamlar ile davalı tarafça gönderilen faturalardaki tüketim miktarlarını karşılaştırdığında tüm faturaların gerçekte tüketilenden fazla miktarları içerdiğini tespit ettiğini ve davalı tarafa ihtirazı kayıtla ödeme yaparak itirazını bildirdiğini, davalı tarafından incelemelerini yaparak ve müvekkilden iade fatıurası talep ederek fazla ödenen ücreti iade ettiğini, müvekkilin fazla faturalandırma nedeniyle her ay binlerce lira fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, fazla ödenen miktarların iade edilinceye kadar bu meblağı kullanmaktan mahrum kaldığını, bu durumununda müvekkilinin davalıdan daha ucuza elektrik alma kar etme amacını ortadan kaldırdığını, Haziran ayında kullanmış olduğu... Enerji miktarlarının da hatalı faturalandığını bu sebeple de 2.534,48 TL fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilin sadece bir aboneliği için şimdiye kadar fazla faturalandırma sebebiyle fazladan ödediği rakamın 80.000 TL'nin üzerinde olduğunu, davalı tarafın Ağustos ayına kadar fazla ödenen 76.131,09 TL'nin 56.193,54 TL'sinin iadesini yapılan yazışmalar neticesinde 06/08/2013 ve 27/09/2013 tarihli iade faturaları ile sağlayabildiğini, hatalı faturalandırmanın E-maillerin yanında keşide edilen ihtarname ile de davalıya bildirildiği fakat davalı tarafın suçu yine...'a attığını, hatalı faturalandırma nedeniyle müvekkilinin TRT fonu, Kayıp Kaçak Bedeli Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli, Enerji Fou, Belediye Tüketim Vergisi, PSH Bedeli vs tüketim miktarı dışında ödemek zorunda olduğu rakamları da olması gerekenden fazla ödemek zorunda kaldığını, bunlarında hesap edilerek müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000 TL maddi tazminatın ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren sözleşmede kararlaştırılmış oran olan 6183...