Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Ticarî şubesi ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Nakdî Gayrı Nakdî kredi sözleşmesine istinaden adı geçene kredi kullandırıldığını, dava dışı kredi borçlusunun kredi borcunu ödememesi sebebiyle kendisine ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu davalı kefiller ... ile ...ne ise ... 4.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerin gönderildiğini, buna rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçluların borca ve faize itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin devamı için işbu davanın açılması...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/918 Esas KARAR NO : 2018/205
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Ticarî şubesi ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Nakdî Gayrı Nakdî kredi sözleşmesine istinaden adı geçene kredi kullandırıldığını, dava dışı kredi borçlusunun kredi borcunu ödememesi sebebiyle kendisine ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu davalı kefiller ... ile ...ne ise ... 4.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerin gönderildiğini, buna rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçluların borca ve faize itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin devamı için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, yetki itirazının yerinde olmadığını, borca ve faize yönelik itirazların da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların keşide edilen ihtarname ile temerrüt şartlarının oluştuğunu, uygulanan faiz oranının bankacılık mevzuatına uygun bulunduğunu, alacaklanın iddialarının hukuki dayanağı olmadığını, borçluların kendilerine gönderilen hesap kat ihtarnamelerine itiraz etmeyerek İİK. Mad. 68 ve 68/b. kapsamında kabulleri bulunduğunudan bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip tutarının %40'ından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının davasının haksız olup reddi gerektiğini, müvekkilleri hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından taraflara ödeme emri tebliğ edildiğini, haksız takibe karşı ödeme emrinde yer alan borcun tamamına (asıl alacağa ve fer'ilerinin tamamına) süresinde açıkça itiraz edilerek icra takibinin durduğunu, davacının 10. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığını, öte yandan ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından müvekkili aleyhine mükerrer olarak takip açtığını, ... 13. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında kıymet takdirine itiraz davasının halen derdest olduğunu, müvekki1i aleyhine aynı alacaktan iki ayrı takip dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile tahsilinin istendiği ve işbu takiplerin mükerrer olduğunun görüleceğini, icra takibine konu alacaklara ilişkin müvekkiline gönderilen hesap özetinin de İİK. Md. 68/b.1 fıkra hükmüne aykırı şekilde düzenlendiğini ve süresinde gönderilmediğini,kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkillerinin temerrüde düşürülmedikleri gibi asıl alacağa yürütülen temerrüt faiz oranı...