DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18.05.2012 tarihinde nakliye sözleşmesi imzalandığını, iş bu nakliye sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete ait 27 adet çekici ve 27 adet dorsenin mülkiyeti muhafaza kayıtlı olarak davalı şirkete satıldığını, müvekkili şirkete ait bu araçlar satım tarihinden itibaren sözleşme kapsamında davalı şirketin kullanımına bırakıldığını, davalı şirketin bu araçlara 5 adet ilave araç ekleyeceğini, bu yeni araçlarında taşınma hizmetinde kullanılacağını, söz konusu sözleşme ekinde davalı şirketin taahhüt ettiği yıllık sefer...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1136 Esas KARAR NO : 2018/1170
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18.05.2012 tarihinde nakliye sözleşmesi imzalandığını, iş bu nakliye sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete ait 27 adet çekici ve 27 adet dorsenin mülkiyeti muhafaza kayıtlı olarak davalı şirkete satıldığını, müvekkili şirkete ait bu araçlar satım tarihinden itibaren sözleşme kapsamında davalı şirketin kullanımına bırakıldığını, davalı şirketin bu araçlara 5 adet ilave araç ekleyeceğini, bu yeni araçlarında taşınma hizmetinde kullanılacağını, söz konusu sözleşme ekinde davalı şirketin taahhüt ettiği yıllık sefer sayısı ve bu seferlerin ücretlerinin kararlaştırıldığını, ek sözleşmede Almayan için yıllık sefer taahhüdünün beher araç başına 17 sefer olduğunu, ( 5 adet araç için 85 sefer) eksik sefer yapılması halinde davalı şirketin sefer başına 600 Euro ödemesi, fazlaya sefer yapılması halinde davacı şirketin 350 Euro iade navlun bedelinin ödenmesinin kararlaştırıldığını, 2012 yılında anlaşma sağlanan sefer sayısına ulaşıldığını, 2013 yılında ise 85 seferden 46 seferin gerçekleştirildiğini, 39 seferin farklı tedarikçilerle gerçekleştirildiğini, 2014, 2015, 2016 yıllarında 294 seferin farklı tedarikçilerle gerçekleştirildiğini, yine İsveç seferleri için 2012 yılında taahhüt ettiği 202 seferin 9 seferini gerçekleştirmediğini, 2013 yılında ise 405 seferden sadece 218,5 seferi farklı tedarikçilerle gerçekleştirdiğini, 201, 2015, 2016 yıllarında taahhüt ettiği seferlerin 1382 seferi farklı tedarikçilerle gerçekleştirdiğini, davalı şirket aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile satış işleminin iptali ve araç satışı talepli dava ikame edildiğini, taraflar arasında sulh protokolü imzalanması sonrasında dosyanın karar çıktığını, sulh protokolünde davalı tarafından 510.000 Euro ödeneceğinin ve buna ek olarak müvekkili namına 20.000 Euro tutarındaki senedin teslim edileceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, 20 adet çekici ve dorsenin Trafik tescil kayıtlarında yer alan mülkiyeti muhafaza kaydı şerhlerinin kaldırılarak müvekkili şirket adına tescili hususunda tarafların anlaştığını, iş bu şerhlerin kaldırılması aşamasında müvekkili şirket tarafından davalının bu işlemleri yapması esnasında avans çeki olarak ... A.Ş. ... Şubesinden verilen ... numaralı, 26/11/2016 keşide tarihli, 298.416,00 TL. bedelli bir adet çek verildiğini, karşı tarafa duyulan güven neticesinde bu hususun yazılı olarak düzenlenmediğini, ancak iş bu çekin tahsil amacıyla karşı tarafa verilmediğini, zira müvekkili şirketin karşı taraftan 1.000.000,00 TL.nin üzerinde alacağının bulunduğunu beyanla, müvekkil...