DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 17/08/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu havale tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili, davalılardan ana şirket ...'un yetkili bayi diğer davalı ... Şti. ile 14/01/2015 ile ...'den çıkarak davalılardan ... sistemine geçmek üzere sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca ...'den çıkışta cayma bedelinin kesinleşmesi ile kampanyalı telefon cihazı verilmesi, bu cihazlar verilmeden önce ödenecek telefon konuşma bedelinin 1.129-TL olacağını, limitinde duran tarife kullanılacağı kararlaştırıldığını, ancak limitinde duran tarife kullanılmamış olduğunu, kampanyalı telefon cihaz...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/856 Esas KARAR NO : 2019/217 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 17/08/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu havale tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili, davalılardan ana şirket ...'un yetkili bayi diğer davalı ... Şti. ile 14/01/2015 ile ...'den çıkarak davalılardan ... sistemine geçmek üzere sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca ...'den çıkışta cayma bedelinin kesinleşmesi ile kampanyalı telefon cihazı verilmesi, bu cihazlar verilmeden önce ödenecek telefon konuşma bedelinin 1.129-TL olacağını, limitinde duran tarife kullanılacağı kararlaştırıldığını, ancak limitinde duran tarife kullanılmamış olduğunu, kampanyalı telefon cihaz verilmediğini, buna rağmen limit aşımı gerekçesiyle ve kampanyalı telefon cihazı verilmiş gibi cihaz bedeli faturalara yansıtılmış sonuçta davacıya yüksek faturalar çıkartıldığın, bu durumda davacının davalılardan ... A.Ş.'den hizmet alımını durdurarak başka bir operatöre geçmek zorunda kaldığını, sonuç olarak davalıların sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi dolayısıyla, 14/01/2015 tarihli sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin tespitine, 15/09/2018 tarih ... sayılı faturada indirimlerin iptali kısmındaki 4.496,65-TL ile verilmediği halde bedeli istenilen cihazlara karşılık 12.065-TL borcun bulunmadığının tespitine ve tahsil edilen bölümünün istirdatına, bu konu ile alakalı davalılardan ... A.Ş. Tarafından açılmış (İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı) icra takiplerinin işbu dava sonuna kadar yatıracakları teminat karşılığı ve dava esnasında açılacak icra takiplerininde öncelikle teminatsız veya takdir edilecek teminat yatırdıklarında dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ŞTİ. vekilinin mahkememize sunduğu 17/03/2017 havale tarihli cevap dilekçesi ile; Davalı ...Şti. Bayilik sözleşmesi kapsamında ... Bayiliğini yürüttüğünü, davacı şirketin de, davalı ... İle 14/01/2015 tarihli sözleşme gerektiği indirimler 12 ay ... de kalma taahhüdü ile ve cihazlarda 24 ay ... da kalma taahhüdü ile olacak şekilde akdedildiğini, cihazlara ilişkin davalı şirket tarafından davacı firma adına 18/02/2015 tarih ve 411496 sıra no ile 15.960-TL bedelli fatura kesilip ve davacı firmaya gönderildiğini, sözleşmenin düzenlendiği tarihte davacı şirket çalışanı olan ve davacı firma şetkilileri tarafından adına düzenlenen vekaletname ile ... tarafından tüm teslim alındığını, Davacı firmanın dava dilekçesinde iddia ettiği gibi dava konusu sözleşmeye ilişkin GSM hatlarının aylık ücretlendirmeleri, paket aşımları ve cayma bedelleri hususunda davalı şirketin bir ilgisi ve yükümlülüğü bulunmadığını, bu iddialara ilişkin kısım ... A.Ş'nin görev ve so...