E. 2017/872 K. 2019/23

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/872 Esas KARAR NO : 2019/23

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2011 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 13/06/2011 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin, kısıtlı imkanlarına rağmen ev sahibi olmak hayali ile 01.11.1995 tarihli ortaklık senedine istinaden davalı....Kooperatifine üye olduğunu, müvekkili davalı kooperatife üye olurken davalı kooperatife 28.000 TL ödeme yaptığını, bakiye borcu için de 22.000 TL tutarında 22 adet bono verdiğini, bu senetlerin bir kısmının ödenmemesi üzerine iş bu senetler davalı tarafından icra takibine konulmak süretiyle tahsil edildiğini, davalı kooperatifin senetlerin zamanında ödenmemesini bahane ederek müvekkilini 26.05.2006 tarihinde üyelikten ihraç ettiğini, bu ihraç kararına karşı her ne kadar dava açılmış ise de mahkeme tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden iş bu ihraç kararı 01.02.2007 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin üyelikten ihraç edilmesine ve bu ihraç kararı kesinleşmesine rağmen müvekkilin davalıya ödemiş olduğu toplam 49.000TL miktarındaki parayı müvekkilin taleplerine rağmen kendisine ödenmediğini, bunun üzerine iş bu paranın faizi ile birlikte tahsili için Büyükçekmece .....İcra Müdürlğünün .....Es. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı taraf gönderilen tebligatı kötü niyetli olarak almayarak iade ederek karar alınması konusunda zaman kazandığını, bunun üzerine davalının Ticaret sicil müdürlüğünden adresi celb edildiğini, akabinde tebligat kanunun 35. maddesine tebligat yapıldığını, davalı tarafın 22.06.2010 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın ödemelerin yapılması konusunda Kooperatif Yönetim Kurulunun 15.06.2010 tarihinde toplanarak ödemelerin ne zaman ve ne şekilde yapılacağı konusunda karar verildiğini ve bu kararın da müvekkiline tebliğ edildiğini iddia ettiğini, davalının bu iddiasının tamamen gerçeğe aykırı ve kötü niyetli olduğunu ve iptali gerektiğini, icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalının aynı adresine yapılmasına rağmen davalı Kooperatif tarafından karar alınmadığı için sırf zaman kazanmak amacıyla tebligat alınmayarak iade edildiğini, kararın alındığını ve ödeme emri Tebligat Kanunun 35.maddesine göre yapılınca da itiraz edildiğini, davalının iddiasının aksine Yönetim Kurulu tarafından alınan ödemenin şekline ilişkin kararın müvekkile tebliğ edilmediği gibi icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesine de eklenmediğini, müvekkiline ait dairenin de başkasına satıldığını, Yargıtayın Yerleşik İçtihatları uyarınca ihraç edilen üyeye ait dairenin başkasına satılması halinde eski üyenin ödemiş olduğu paranın derhal ödenmesi gerektiğini, yine yargıtayın yerleşik içtihatları uyarınca İcra takibinin konusu ödenmiş olan üyelik aidatının is...