Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1206 · K. 2019/83
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1206 K. 2019/83

E. 2017/1206K. 2019/8324 Ocak 2019
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıalacağın tahsilihak düşürücü süreborca itirazbilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı şirket davalı tarafa karton, dokuma etiket, baskı yıkama talimatları ve sticker sattığını, satılan ürünlere ait fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı yana karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üze en icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından icra dosyasına haksız olarak itiraz edildiğini ve takip durduğunu belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı firmayla olan ticari alış veriş neticesinde bir kısım malların fatura karşılığı teslim edildiğini ve faturada...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1206 Esas KARAR NO : 2019/83

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı şirket davalı tarafa karton, dokuma etiket, baskı yıkama talimatları ve sticker sattığını, satılan ürünlere ait fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı yana karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üze en icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından icra dosyasına haksız olarak itiraz edildiğini ve takip durduğunu belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı firmayla olan ticari alış veriş neticesinde bir kısım malların fatura karşılığı teslim edildiğini ve faturada bildirilen alacakların ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını ve davalı firma tarafından borca haksız olarak itiraz edildiğini, ifade edilerek tarafınca haksız ve hukuka aykırı işbu davayı açtığını, davacı tarafından davalı firma aleyhine Bakırköy ... icra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de takip tarihinden itibari ile davalı firmanın davacı tarafa muaccel hale geldiğini, herhangi bir borcu bulunmadığını, bu neden yapılan takibe itiraz edildiğini, davalı firma tarafından davacıya yapılan ödemler dikkate alınmadığını ve tarafınca borç çıkartıldığını, yargılama aşamasında defter incelemesi sırasında bu durum açıkça ortaya çıkacağını, davanın reddini kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Bakırköy 14. İcra Müdürlüğünün 2017/19764 Esas sayılı dosyası, faturalar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy 14. İcra Müdürlüğünün 2017/19764 esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...ne Yönelik 321.900,59 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. İddia, beyan , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; her iki tarafında iddia ve savunmalarına ticari defter ve belgelerine dayandırdığı, bilirkişi marifetiyle incelenen taraf defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/78 · K. 2019/1076

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/257 · K. 2018/109

14 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 · K. 2019/1023

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/55 · K. 2019/1407

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1125 · K. 2019/345

19 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/319 · K. 2018/223

14 Mart 2018