Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/138 · K. 2019/21
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 K. 2019/21

E. 2018/138K. 2019/2116 Ocak 2019
haksız rekabettazminatyerleşim yerihaksız fiilyetkili mahkememaddi tazminatticari faaliyetistinaf yoluyetkiye itirazmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket ticari faaliyeti kapsamında Almanyadaki ... ünvanlı üretici firma ürünlerinin Türkiye distribütörlüğünü yaptığını, davalılar ise 2016 yılının sonuna kadar, müvekkili şirketin distribütörlükle ilgili ticari faaliyetlerinde ve süreçlerinde davacı için iş yaptığını ve çalıştığını, ... ürünlerin müşterilere kurulumu satış sonrası servis işlerini davacı için yapıp davacıya faturalandırmakla birlikte, aynı ürünlerin ithalatı sipariş teklif alma verme gibi davacı işlemlerinin yürütümünde de bulunduklarını ve bu nedenle davacı şirketin .@t...com.tr uzantılı kurumsal mail sisteminden davalı ... için açılan ...@...com.tr mail hesabını kullandığını, bu vesilerle de davalılar, davacı şirketin konuyla ilgili her...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/138 Esas KARAR NO : 2019/21

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket ticari faaliyeti kapsamında Almanyadaki ... ünvanlı üretici firma ürünlerinin Türkiye distribütörlüğünü yaptığını, davalılar ise 2016 yılının sonuna kadar, müvekkili şirketin distribütörlükle ilgili ticari faaliyetlerinde ve süreçlerinde davacı için iş yaptığını ve çalıştığını, ... ürünlerin müşterilere kurulumu satış sonrası servis işlerini davacı için yapıp davacıya faturalandırmakla birlikte, aynı ürünlerin ithalatı sipariş teklif alma verme gibi davacı işlemlerinin yürütümünde de bulunduklarını ve bu nedenle davacı şirketin .@t...com.tr uzantılı kurumsal mail sisteminden davalı ... için açılan ...@...com.tr mail hesabını kullandığını, bu vesilerle de davalılar, davacı şirketin konuyla ilgili her türlü çalışma ve faaliyetlerini, alış-satış fiyatlarını, maliyetlerini, teklif ve fiyatlarını ve stratejilerini, ... distribütörlüğünün içeriği hüküm ve şartlarını ilişkilerini, planlarını ve ilişkilerini (distribütörlük, mevcut/olası müşteri portföyü ilişkileri dahil), ticari-mesleki sırlarını, bilgi belge kayıt , projelerini ve sair tüm iş ürünlerini bildiklerini, davalıların talebi üzerine taraflar arasındaki ilişkiler 31.12.2016 tarihi itibariyle sona erdiğini, davalıların, artık bu işleri böyle işleri yapmak istemediklerini, başka tür işler ve çalışmalar yapmak istediklerini beyan ederek, davacıyla olan ilişkilerini sonlandırdıklarını, davalıların tahminen davacıyla ilişkilerini sonlandırmalarından sonra üretici ... firmasının davacı dışında diğer Türkiye (ikinci) distribütörlüğünü aldığını, sonradan haricen duyum alındığını, davalıların; gerek sonradan ....nin Türkiye (ikinci distribütörü) olmalarının, gerekse ... ile veya sair üçüncü kişilerle aralarındaki mevcut veya ilerdeki her ne ad altında olursa olsun her türlü distribütörlük ve sair sözleşme/işlem/eylem/uygulama/ilişkileri ise, davacı şirkete karşı yaptığı ya da devam eden ya da olası yapacağı haksız rekabet teşkil eden fiil işlem ve ticari uygulamalarına, haksız fiillerine hukuka aykırılıklarına hukuken hiçbir şekilde haklılık, hukuka uygunluk kazandırmayacağını ve bunlardan dolayı davacıya karşı olan hukuki sorumluluklarını azaltmayacağını, kaldırmayacağını, davacının bu konularda izin ve muvafakatinin bulunmadığını, davalıların haksız rekabet teşkil eden fiilleri, hukuka aykırılıkları yukarıdakilerle sınırlı olmayıp başta yukarıda bahsedilen idare olmak üzere müşteriler ve/veya üretici ... nezdinde olmak üzere aldatıcı ve/veya dürüstlük kuralına, hukuka, sair şekil ve yönlerde aykırı haksız davranışlar fiiller ve ticarî uygulamalar yaptıklarını, davalıların gerek işbu dilekçedeki gerekse henüz öğrenilmeyen ve/veya i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/105 · K. 2019/67

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/107 · K. 2019/220

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/114 · K. 2019/280

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/288 · K. 2019/204

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2019/248

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/65 · K. 2018/44

24 Ocak 2018