DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 07/07/2014 olay tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazadan sonra davalı tarafça müvekkiline ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından ödenen tazminat miktarının müvekkilinin mağduriyetini gidermediğini ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline avans faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/99 Esas KARAR NO : 2019/277
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 07/07/2014 olay tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazadan sonra davalı tarafça müvekkiline ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından ödenen tazminat miktarının müvekkilinin mağduriyetini gidermediğini ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline avans faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava konusu kaza sebebiyle müvekkil şirkete davacı tarafından başvuru yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını, davacıya maluliyeti nedeniyle 30/09/2015 tarihinde %75 kusur ve %3 maluliyet oranları esas alınarak 7.089,15-TL ödeme yapıldığını, ödeme sebebiyle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 20/11/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL harçtan davacıdan peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 8,520-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2019
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır