DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ...plaka sayılı aracın 11/07/2018 tarihinde %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ağır hasar aldığını ve perte çıktığını, 29/08/2018 tarihinde tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkiline ait aracın okul servisi işi yaptığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapılan tarih ile kaza tarihi arasında müvekkilinin gelir kaybı yaşadığını, 48 günlük gelir kaybına ilişkin olarak davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1165 Esas KARAR NO : 2018/1291 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ...plaka sayılı aracın 11/07/2018 tarihinde %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ağır hasar aldığını ve perte çıktığını, 29/08/2018 tarihinde tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkiline ait aracın okul servisi işi yaptığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapılan tarih ile kaza tarihi arasında müvekkilinin gelir kaybı yaşadığını, 48 günlük gelir kaybına ilişkin olarak davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe itirazın iptaline, davalının %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar veirlmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle kazanç kaybının tahsili istemiyle başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Yine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce re'sen incelenir. Bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmasının gerekli ve yeterli olduğu belirtilmiş olup, dosya kapsamında ise her iki tarafın tacir olmadığı, davacıya ait araç her ne kadar ticari araç ise de, kazaya karışan davalıya ait aracın hususi olduğu, davanın trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu ve davanın mutlak ticar...