DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin kıymetli madenler ve kuyumculuk faaliyetini ... ada, ... parsel ... Çarşısında yürüttüğünü, çarşının yönetim ve güvenliğinin ise davalılar tarafından sağlandığını, vekiledeninin yönetim ve güvenlik giderlerine karşılık yönetimin bildirdiği tüm giderleri ödediğini, 07.08.2017 tarihinde gerçekleşen hırsızlık nedeniyle vekiledeninin ürünleri çalındığı gibi, iş yerindeki dekoratif ile diğer araç ve gereçler sebebiyle zarar gördüğünü, davalıların idare ile güvenliğinden sorumlu olduğu adreste meydana gelen hırsızlık nedeniyle 227.234,40-TL ve 157.070,55 USD zararın meydana geldiğini, işbu zararın birçok kez sözlü ve ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/263 Esas KARAR NO : 2018/936
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin kıymetli madenler ve kuyumculuk faaliyetini ... ada, ... parsel ... Çarşısında yürüttüğünü, çarşının yönetim ve güvenliğinin ise davalılar tarafından sağlandığını, vekiledeninin yönetim ve güvenlik giderlerine karşılık yönetimin bildirdiği tüm giderleri ödediğini, 07.08.2017 tarihinde gerçekleşen hırsızlık nedeniyle vekiledeninin ürünleri çalındığı gibi, iş yerindeki dekoratif ile diğer araç ve gereçler sebebiyle zarar gördüğünü, davalıların idare ile güvenliğinden sorumlu olduğu adreste meydana gelen hırsızlık nedeniyle 227.234,40-TL ve 157.070,55 USD zararın meydana geldiğini, işbu zararın birçok kez sözlü ve ... Noterliği 15.11.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnane ile talep edilmesine rağmen karşılanmadığını, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile davalıların alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı Çarşı Yönetimi vekili verdiği cevap dilekçesinde: dava konusu olayda vekiledeninin sorumluluğu bulunmadığını, öncelikle icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazları olduğunu, fiilin işlendiği yer ... olmakla yetkili yerinde Küçükçekmece İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin olarakta; güvenlik hizmeti çarşı tarafından satın alınmakta olup, bu hizmetin diğer davalı ... A.Ş tarfından sağlandığını, bu hırsızlık olayının sıradan bir basit hırsızlık olmayıp, hırsızlık olayına ilişkin şüpheliler hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasıyla suç işlemek için örgüt kurma, silahlı yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal vb. suçlardan kamu davası açıldığını, dosyada 14 müşteki 17 sanık olup şüphelilerin bu şekilde toplam 12 olay gerçekleştirdiğini, davacı tarafın dükkanında gerekli önlemleri almadığı gibi, mallarını sigorta da yaptırmadığını, davacı olaydaki maddi zararının 838.449,01 TL olduğunu iddia etmiş ise de, karakol da vermiş olduğu ilk ifadesinde zararının 500.000 TL civarı olduğunu beyan ettiğini, bu miktarın ıspata muhtaç olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde, vekiledeni şirket nezdinde özel güvenlik görevlisi olarak çalışan ve davaya konu hırsızlık olayının meydana geldiği binada görev yapmakta olan ...'in hırsızlık olayının vuku bulduğu gün üzerine düşen tüm görevini layıkıyla yerine getirdiğini, vekiledeni şirketin site yönetimi ile yapmış olduğu sözleşme gereği istihdam edeceği güvenlik görevlilerinin teçhizatl...